For meg er det det man ser gjennom brohvelvingen som gjør bildet. Jeg hadde latt flamingo være flamingo og zoomet kraftig inn.

Skarpt og med svært harde kontraster blir bildet slitsomt å se på presentert på skjerm. Skrevet ut på blankt papir og presentert i dempet belysning ville det fungert bedre.

Takk for konstruktiv tilbakemelding. Ja, på papir blir det mer behagelig å se på. Hvor mye ville du zoomet inn?

Har ikke sett flamingoen før, tror den er ute av kurs,men kjenner godt til meieriet man ser igjennom åpningen. Etter min perspektivforståelse er meieriet litt sjevt ( tilbakelendt) , sikkert hele bilde der. God ide dette synes jeg,mulig ikke så skarpt der inne siden avstanden er litt unna :)
Ellers var det skarpt nok det hele.

Jeg hadde muligens latt hvelvingen bli en innramming av det som var innenfor

Hmm, da synes jeg at bildet mistet noe. Du kan se det selv her: http://setts.smugmug.com/Simenfoto/Simenfoto-2014/Smart-G...-P6nmcL6/A

Jeg hadde nok cropet enda litt til, dette fordi jeg ser mølla som mer interessant enn brua.
Det jeg ser som et problem på begge utgavene er at de vertikale flatene på brua fremstår som lysest og skarpest. Dermed blir det en konflikt mellom brua og motivet innenfor. Her kunne det også vært valgt mindre dybdeskarphet for å velget et alternativ, mølla eller brua.

Som tidligere nevnt spiller det nok en rolle hvordan bildet blir presentert. Skiftet nå fra en 15' Retina til en 27' Coloregde og der fremsto det mer behagelig

Hei igjen. Jeg forstår nå at du ikke har fått med deg at dette bildet er satt sammen av 4 bilder; Himmelen er fra Gotland, Broen fra Mosjøen. Flamingoen fra Dyreparken i Kristiansand og bygning og foss fra Fusa.

For mer info: http://blogg.simenfoto.com/?p=135

Att flamingoen ikke hørte med var åpenbart. Derfor min mening om den i min første kommentar. At resten var satt sammen så jeg ikke.

Hvordan bildet er laget innvirker ikke på hvordan jeg vurderer sluttproduktet. Dette har jeg redegjordt for i tidligere kommentarer

Ok. Her er bildet du liker: http://setts.smugmug.com/Simenfoto/Simenfoto-2012/Simenfo...-bmxwfsg/A

Bildet du viser til har for mye vann foran og for lite luft over bygningen.
Bildet der den er plassert under broen har den kvaliteten at hvelvingen balanserer dette og gir dybde i motivet. Men som tidligere sagt ville jeg etter min smak tonet ned hvelving/bro da jeg finner det som ligger innenfor mer interessant.

Takk for mange gode tilbakemeldinger Tor Einar! Jeg finner ikke dine bilder her inne?

Nei, jeg legger ikke ut bilder på nett. Mine bilder presenteres kun på papir innenfor husets fire vegger.

Dette henger sammen både med bildenes innhold og at jeg ønsker et minst mulig digitalt fotavtrykk.

Likte du ikke ..tilbakemeldingen min ,Simen?
:)

:D

Jeg likte din kommentar også Øyvind! Den som tier, den samtykker!
Fint smilefjes du har Tor Einar...det er et digitalt fotoavtrykk det også ;-)

Godt sammensatt bilde, liker svart/hvitt-valget. Skarpe, fine detaljer.

Takk Vidar Magnus!