Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1069214} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Slett ingen bastant påstand når jeg nevner at kanskje hadde akkurat dette gjort seg bedre i rent kvadratisk format ved å ta beskjæringen nede.
Stort sett er det bedre å ha minst luft bak og mest foran et motiv slik at det føles på vei inne i bildet fra Ca. det gyldne snitt.
Ellers fint lys, skarphet og farger i bildet selv om blomsten ikke er sylskarp hvilket slett ikke er nødvendig da jo blomster anses for å være mjuke motiver.
At du har matchet blomstens farge med signaturen får kanskje blikket til å vandre litt hvileløst mellom blomst og signatur når avstanden blir så stor som her.
Her tror jeg det hadde vært bedre å kamuflere signaturen litt inn i bakgrunnsfargen.
Nevner også at det er stort sett amatører som signerer bilder - proffer gjør det ikke.
Jeg er sjøl pur amatør, men signerer ikke da jo navnet kommer fram likevel.
Roar
Per L.
Fint blomsterbilde med god komp og troverdige farger! Mvh Per
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Stort sett er det bedre å ha minst luft bak og mest foran et motiv slik at det føles på vei inne i bildet fra Ca. det gyldne snitt.
Ellers fint lys, skarphet og farger i bildet selv om blomsten ikke er sylskarp hvilket slett ikke er nødvendig da jo blomster anses for å være mjuke motiver.
At du har matchet blomstens farge med signaturen får kanskje blikket til å vandre litt hvileløst mellom blomst og signatur når avstanden blir så stor som her.
Her tror jeg det hadde vært bedre å kamuflere signaturen litt inn i bakgrunnsfargen.
Nevner også at det er stort sett amatører som signerer bilder - proffer gjør det ikke.
Jeg er sjøl pur amatør, men signerer ikke da jo navnet kommer fram likevel.
Roar