Det var en artig miks av tingene i fokus og bakgrunnen. Men jeg skjønner ikke bildet helt, fordi man jo skulle tro at disse greiene ikke holder seg flytende, men legge seg på bunnen sammen med alt det andre der.

Jeg synes det er vanskelig å forholde seg til dette bildet.

Ved første øyekast virket det for meg nesten abstrakt / nonfigurativt, og skulle jeg vurdert det ut fra de forutsetning, finner jeg mange tiltalende elementer her, med spennende farger, former og linjer.

Men så var det tittelen som gir føringer for lesningen av bildet, men da får jeg problemer med å se hva som er hva her. Er det en vanndam med is hvor større og mindre gjenstander har satt seg fast i isen? Det som i så fall "flyter", er i alle fall skarpt og fint gjengitt.

vennlig hilsen
Kjell Øyvind

Takk for interessante kommentarer Helge og Kjell Øyvind. Blir litt usikker på om jeg skal beskrive bildet nærmere eller om jeg skal la dette stå som et abstrakt uttrykk. Må tenke litt på dette.

Personlig vil jeg egentlig anbefale at du lar det være som et abstrakt bilde, for som sådan synes i alle fall undertegnede at det er meget bra, og da er det ingen grunn til at betrakter skal vite hva som har befunnet seg foran linsen da du trykket ned utløseren på kameraet. vennlig hilsen Kjell Øyvind

Takk for tilbakemelding Kjell Øyvind. Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg. Det blir vanskelig å forholde seg til et bilde dersom man må forklare hva som er avbildet. Det vil da være bedre å gå for et abstrakt uttrykk.

For meg ser det ut som sjøen flør, og noe tørre skjellfragmenter og sand flyter opp på grunn av overflatespenningen. Et litt rotete motiv etter min smak.
Mvh Knut

Takk for kommentar Knut Georg. Ja, smaken er som baken (den er delt).

For meg ser det ut som et halvt skjell som flyter fint..apropo smaken og baken, her hos oss sier vi at det er bare ræva ;o)

Takk for kommentar Knut Næss. Det er mange ulike utrykk som kan benyttes - ikke alt egner seg på trykk. Ha en fin kveld.