Her ble det krøll:) Klart og fint bilde. Jeg ville kuttet litt oppe og ørlite nede.
Forstår meg ikke på griser,men min erfaring med bl.a sauer får meg til å tro at her er ''tiden inne'' og at det er ''stådager'' pågang...?

mvh Inger-Lise

så kult utsnitt og fin krøll

en gris foran peisen?

pirk:
ville vurdert å fjernet den røde hudflengen
som stikker ut der bak.
kan se litt mer vulgært enn søtt ut. muligens

:-D ! son tarjeiav !

Hei Øyvind!

Flott schwung over grise-bakdelen her, ja!
Har ikke villet kutte verken oppe eller nede, men enig med det Tarjei skriver. Synes 'det røde' gjør at bildet blir litt mer vulgært.
Krøllen er evig nok for bildet!

Marit

Takk for kommentarer.

En beskjæring her er uaktuelt, jeg fikk til akkurat den innrammingen jeg hadde tenkt.

Det er nok ikke noe brunst her, det er bare en smågris. Men jeg skjønner at det kan se sånn ut.

Å fjerne ''tappen'' blir vel drastisk synes nå jeg. Vulgært? Jaja, men det er nå slik grisen ser ut da.

Ø.

Sørgelig at noen hevder at ''tappen'' (som den er omtalt) burde fjernes.

Kan jo ikke fjerne noe her ....

Det er jo sånn grisen er :)))))

Artig bilde, ...fint utsnitt ...

Bjørn ;¤

Jeg er enig med Bjørn.

Det er jo en utrolig flott swung på denne griserompa, da. Og så skarpt og fin busta tegner seg mot bakgrunnen. Fint og frodig.

mvh
Knut

Brutalt å amputere grisens naturlige deler da....

mvh Inger-Lise

Enig med deg når du sier at du vil beholde innrammingen som den er. Den gjør mye for at dette ikke skal oppfattes som en ren avbilding. Selve griserompa har du plassert fint mot det mørke feltet, noe som fremhever og forsterker bildets sentrale element. Purkas edlere deler bør ikke fjernes etter min mening. Bildet kan virke banalt ved første blikk, men kommer seg betraktelig etter hvert.
mvh Tom T

Fin innramming og bra utsnitt.
Bra med den mørke bakgrunnen og
lyset fungerer også.
Og ikke fjerning av noe som helst ;-)

mvh Hans

Takk for kommentarer.
Det er betryggende at forslaget om skamfering av grisen ble ''nedstemt''.
:-)
Ø.