Bra komposisjon. Dramatiske skyer i Trondheim for tiden. Det der er vel en slags mellomting mellom en cumulus congestus og en cumulonimus :-) De mindre skyene rundt ambolten er vanlige cumuluser.

Likte best V1, den gir på en måte det beste perspektivet. På meg virker det som om skyen ligger godt inn i landet nord for fjorden. De mørke feltene på undersiden skyldes dels skyggevirkning og dels kraftige byger. Skyen er en cumulonimbus. Egentlig ser vi bare toppen av skyen, dvs. ambolten - den delen som består av iskrystaller. Resten av skyen er skjult bak cumulus-skyene i forgrunnen. Dette var dagens meteorologiforelesning, håper du bærer over med meg :-). Framfor alt var dette er herlig bilde for en meteorolog!
mvh Pål

Kjempeflott! Jeg er veldig glad i skyer og vær selv og dette er et veldig godt eksemplar av cumulonimbus.

Du har også fått til et meget bra bilde med bra farger og fin kontrast.

-are

For en skyformasjon! Flott. Klare fine farger i bildet. Jeg liker best v#2.

Inger-Lise

Hei, Grethe!
#1 for meg, takk (#2 blir for trangt).
Et flott syn, dette!
Litt minus for putefortegning av fjorden og ørlite for hard skarping (sees best rundt fotografen).
mvh Tom

Takker!

Okei, jeg er ingen meterolog , vet kun at den store der kalles ambolt. Men ja det var majestetiske greier. Klar over at skarpinga ble litt hard på fotografen der, tar den til etterretning. Så det ikke før etterpå, var mere opptatt av skyene og resten. Og hva er ''putefortegning av fjorden'' Tom?:-) Linsa er vel vidvinkel, er det du dikter til, at det for øyet kan se ut som det går ned på midten? Håper på svar..

God natt og søte drømmer. Unngå slike skyer der i drømmeland!

mvh
gt

Virkelig et syn for øyet den skya der ja,
god skarphet og fargemetning i bildet, bedre fokus på hovedmotiver i #2.
mvh -iav-

Tydelig at det går for seg på skyfronten rundt Trondheim for tiden, med skikkelig cumulonimbus og velutviklete byger under. Dramatisk og veldig typisk bilde.
I min tid i Trondheim var våren og forsommeren fylt av sol og eksamenslesning. Global warming eller selektiv hukommelse?
Jeg hadde klart meg bra uten fotograf og asfalt, men v2 ble for snau. Samme utsnitt i bredden, Munkholmen som forgrunn og panoramaformat kunne gjort susen.
Hvis du scroller bildet ditt, slik at vannspeilet kommer parallelt med kanten på skjermen, vil du se at vannspeilet har hengebuk. Det er putefortegning. Den så overraskende sterk ut. Jeg kjenner ikke Canon 15-88 mm, om det ikke skulle være en EF-S 17-85 mm IF USM. Jeg har en slik, men har ikke lagt merke til så mye fortegning. Men her må man tydeligvis passe på hvis objektivet fortegner så mye.
Odd Tore

Storslagent - en fantastisk skyformasjon.
Ville ikke vært inne i denne med småfly - den gir utrolig mye turbulens.
Foretrekker V1 - fotografen gir litt liv til bildet og forsterker dybden.
Mvh Kurt

Jeg syns kort og godt du har fanget en helt rå sky Grethe....

Desverre taper bildet seg litt i innhold og spenning p.g.a. forgrunnen.

Hadde den vært noe mer spennende, hadde du hatt en ennertier av et bilde :)

Bjørn ;¤

Hei og takk for kommentarer.

Jeg bruker ikke denne linsa så ofte, men det ser ut til at den ''vrenger '' litt på bildet ja. Jeg hadde valget og ta med litt av forgrunnen, dvs egentlig var det fotografen jeg ville ha meg, kunne kanskje kuttet opp til han...Jeg var jo på jobbe og løp ut for å knipse et par shot, alt skjedde så fort, så derfor ble det slik...neste gang får jeg gjøre som du sier Bjørn:-)

Ha en fin dag!

mvh
gt

Trondheim er en vakker by!
Så også med skyer som disse!
Holder meg til #2, selv om det er noe i trangeste laget.
At du har med Munkholmen er absolutt et pluss her!
Rune :)