Paff, det var det jeg ble. Deilig å bli ''paffet'' :-)

Assossiasjonene går i en veldig privat retning. Det utilslørte fra det aller helligste for Ola Nordmann; soverommet.
Jeg tenker post- sex, men ikke sexy. Naken men ikke sårbar. Fluidum av ukjent opprinnelse, det kan være alt fra svette til avkjølende vannsøl, og alt derimellom, noe intimt har nettopp skjedd, jeg tenker

antiklimaks.

Disturbing... Mine tanker går nok i en annen bane. Stillingen på bena, beskyttende hånd mot magen. Noe smertefullt har skjedd. Og det var kun vagt relatert til sex.

Og hadde lakenet vært operasjonsgrønt hadde det vært for enkelt. Og sånn sett for lite Thorfinnsk...

Brutalt nakent, dette her. Du stiller det foran nesa mi, og jeg må forholde meg il det. Bra. Liker å bli paffet jeg også...

Et par cm mer av hårtusten oppe til venstre hadde vært helt greit.

Blod på lakenet. Det skall det være i mange kulturer. Ok

Sitat et berømt bilde av Marilyn Monroe (men det var i rødt). lagt til våt flekk (ikke nødvendigvis blod), en ukoslig belysning og en liten flekk til. Jeg tenker nok mye det samme som Heidi.

Vel - her var det da en historie i bildet. Damen ser riktignok for ung ut til å ha kommet i inkontinensalderen, men noe har gått galt. Undertøystrekene synes forresten litt, men who cares i et slikt bilde?

Jeg har sett nok åstedsbilder til å vite at flekken (den store)ikke er mørk nok til å være blod.
Det eneste brutale jeg kan se her er lyset.

Ufyselig bra. Direkte, uten omveier.
Du graver fram intime plager/situasjoner som alle vil koste under teppet.

Hans Jacob

Enig med Heidi. Rått, men ikke råbra.

Aesj baesj, mine tanker gaar automatisk til wet sex og obskoene intime ritualer. Ett greit bilde komposisjonsmessig, veldig ekte i lys setting, strekkmerker og truse kant. Den kongeblaa fargen setter assosiasjoer til kongehuset og det som maatte finne sted blant lukkede doerer i alskens folkelige hjem. Enten maatte dette ha vaert ett cumshot fra ville hel.... eller saa er det rett og slett fludium fra Panamakanalen. Hun ser for avslappet til aa ha vaert med paa noe brutalt - jeg tror hun noet det.

Flekkene er ikke min kopp te, men absurd nok funker det som ett illustrajonsfoto.

From Susan Sontags famous essays about photography we are familiar with the expression - every photo is also always a kill -.
This sentence is for sure without it's context nonsense, but it does also reflect very well the portion of voyeurism as a starting point in photography in general.
Beside of all possible - and impossible thoughts about the shown content, assumptions about pre, post or present impact, to me the question about the intention, motivation to create exactly this image is of much more interest.
A question I can't answer, even can't guess about - beside some vague option's of trying to read something from the image what might allow me to see a reverse intention.
If this is possible is depending on too many unpredictable circumstances, and of course like always - absolute depending on the viewers, in this case mine, available options, enabling me to connect with this image.
For sure a kind of disturbing image - and to my mind only acceptable if based on compassion of the photographer for the pictured person.
There is a challenge when we are forced to interpretate other people when not allowed to '' read'' the face - but it also shows us that we are kind of little helpless when trying to read just body-language.
There is certainly no surprise anymore when looking on images showing nude people - the difference here is that it is not a glamour setting - it is very ''natural'' - which apparently goes hand in hand with the impression of vulnerable.
Taking the voyeuristic perspective into account, the image wins from the absence of the great scene, the great drama. More in a style of a still life, the three pictured elements only are able to create dozens of different reflections - by questioning their internal relation, interaction.
This is certainly a quality of the image, and so the fact that not one solution is the only possible answer - on the other side is the image kind of speechless too, and so to me the overall impression I'm left with is actually silence, silence after the words are gone.

Nakent og ærlig -

Flekken får bli en personlig tolkning :))

Bjørn ;¤

Jeg liker din rå og utilslørte tilnærming til motivene for tiden, Thorfinn. Du faller ikke for fristelsen til å estetisere bilder i hjel, slik de fleste andre bildeskapere gjør. Det virker derimot som du gjør det motsatte - som en bevisst reaksjon på idylliseringen av en verden som ikke fortjener det.

Dette bildet er så direkte og utilslørt at det nesten gjør vondt. Definitivt ikke estetisk, men det oser likevel av visuell kraft.

Bra!

Takk for utfyllende kommentarer og verdifulle meningsytringer som minner en om at bilder oppfattes ulikt. Spesielt når man ikke gir noen ledetråder/tekst til bildet.

Jeg holdt på å falle i fristelsen for å tittelere med ''after sex'', men er glad jeg (som vanlig) avstod fra dette (titteleringen altså).

Flekken(e) er ikke blod, urin eller andre ''farlige'' væsker, men enkelt og greit seksuelle væsker som kvinner kan avgi ved intime handlinger...! Og etterpå er det som kjent deilig å slappe av litt, uten at jeg føler at jeg blir for personlig av å si/vise det :-)

Arne: Kanskje jeg er i trassalderen, i en alder av 39. Itte umulig! :-) Den som alltid er søkende etter det perfekte, forblir oftest ulykkelig resten av sitt lev.



MVH Thorfinn

Stort mer nakent og enkelt kan det vel neppe gjøres.. Bra!

Det var sånn jeg tolket det og, Torfinn. Ved første øyekast tenkte jeg sengeveter, til jeg fikk sett hele bildet i ett(måtte scrolle først for å se det).

Ser ikke noe ekkelt eller obskjønt her, kun intimt og direkte. Dette hadde selvfølgelig vakt uante reaksjoner på tilsvarende amerikanske nettsteder ;-)

Bra, direkte og usminket.

Får ut av det omtrent det samme som Arne uten å bli helt med...
Sitter mao ikke helt på min netthinne.
Rune

Jeg syntes at bildet var for personlig til å legges ut her. Særlig etter TB's eget utsagn om hva væsken er... Hvem trenger å se det?

Hiver meg på godordene over.. Ærlig, direkte og nakent bilde.. Bra:-)

LE: For personlig til å legges ut? Ikke i min mening i hvertfall. Alle skulle klart og legge like mye av seg selv i ett bilde, på samme måte som dette bildet.. Trodde d bare var amerikanere og fundamentalister som ble støtt av litt veske;-)

MVH
KS

Synes det er et fint bilde. Hadde vel noen tanker om hva flekkene kunne være, og nå som TB bekrefter mistanken sitter jeg bare igjen med ett spørsmål; er det en oppstilling, eller ...?

Takk for nye kommentarer.

DÅH: Ekte eller isenesatt? Vel....det er opp til betrakteren å avgjøre. Ser det oppstilt ut og man trur flekken er vann fra springen, ja så er det vel det.
Ser det ekte ut og man antar dette er kort tid etter en hyrdesstund, ja så er det også riktig.
Den enkelte betrakter må selv avgjøre om han/hun oppfatter bildet som direkte og ærlig..., men den virkelige sannheten forblir usagt i denne sammenheng :-)

Hei!
Har sett på dette mange ganger. Syns med det samme det var både guffet og ufyselig. Nå har jeg sett mer på det. Klart at det er både rått, ærlig og ekte.
Bildet kan nok benyttes i mange slags fora, men at det har kvaliteter er hevet over enhver tvil.
Jeg kan ikke si at jeg liker å betrakte det. Til det blir det rett og slett for sterkt og stinkende. Men i sitt rette forum blir det nok helmaks.
Konklusjon: Jo da, det funker, men jeg holder det allikevel litt på avstand.

Frank

Jenter kan også sprute...

Vel, har ingenting imot bilder som er ærlige og direkte. Jeg liker det faktisk ganske godt.
Dette bildet liker jeg derimot ikke. Synes ikke at en naken kvinnekropp, fotografert i en seng full av sekreter er nok til at bildet blir godt. Ideen er ganske kreativ, men utførelsen er etter min mening mer i retning av ''amatørporno''. Ser jo at andre ikke er enig med meg, men det er jo det som er så fint med fotografi og kunst forøvrig.
Det skal iallefall mer til enn en spermflekk eller to for at et bilde skal være bra, ærlig og direkte, etter mitt syn.
MVH

For det første et bilde som skaper såpass med reaksjoner har tydeligvis truffet noe. Blodflekk eller hva det nå skal være. For meg personlig heller jeg mye i retning av hva Heidi Helene Sveen tenker.
Bilde er ihvertfall oppsiktsvekkende!

meget bra og litt ækkelt,men naturlig

:-D sånn tar jei av !