Hornugle på jakt (nye
Jeg synes bildene viser hva vi kan få til med digitale kameraer og litt etterarbeid i PS. Bildene er tatt i overskyet vær ca kl. 21. Jeg synes likevel de beskriver uglejakt på en ok måte, noe som hadde vært vanskelig (umulig?) med analogt utstyr?
Bildet inngår i albumet Norske fugler -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2005-05-24 00:10:17
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2005-05-25 11:28:24
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2005-05-25 11:30:15
    Versjon #4
  • Lagt inn: 2005-05-25 11:31:56
    Versjon #5
Utstyr
  • Canon EOS 20D
  • EF 300 mm f.4.0 L IS USM
  • Brennvidde600mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/125s
  • FilmtypeISO 1600 Raw
  • Nei
  • Annet2 x TC, stativ. Selektiv støyfjerning på alt unntatt fuglen.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger448
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_140111} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (9)
Pål E.

Det florerer av fuglebilder på dotten (og mange er utrolig flotte). Uglemotiv er ikke så vanlig, noe som kanskje ikke er så rart med tanke deres aktivitetsmønster (nattjegere). Derfor er det fascinerende når det en sjelden gang dukker opp uglebilder, selv om akkurat disse to kanskje ikke gir terningkast 6. Jeg takker uansett for titten! Forresten, jeg ser ikke hornene særlig tydelig på uglen. Jeg er ingen ornitolog, men det skulle vel ikke være en jordugle du har fanget inn? Unnskyld hvis jeg tar feil!
Mvh Pål
Eyvind R.

Enig i at bildene ikke er til terningkast 6, men synes de forteller viser noe verdt å dele.. Det er hornugle. Den skilles fra jordugle på følgende: Finbåndet vingespiss og hale (jordugle grovbåndet og tilnærmet svarte vingetupper). I ansiktet er de hvite feltene i kinnene nedad på sidene tydelig mer markert enn hos jordugle.

MVH Eyvind
Eyvind R.

PE: Du nevner også at du ikke ser hornene. De synes nesten ikke når ugla er ''avspent'' slik som under flukt. Hornene er derfor ikke noe spesielt godt artskjennetegn.

MVH Eyvind
Pål E.

Takk for informasjonen om asio-artene! OG: fortsett for all del å legge ut
(f)uglebilder! Disse blir bokmerket... :-)
mvh Pål
Morten W.

Jeg synes det er to fine bilder, og synes spesiellt V2 er fin fordi ugla skal til å slå seg ned. Venter spent på bildene du må ha tatt etter at den satt seg. Ja??????????
For meg blir ugler de mest fascinerende rovfugler p.g.a. deres fasong og ''kloke'' øyne. Se på den fasongen i V1!
I V1 hadde jeg beskjært oppe og bak for å få ugla inn i ''det gyllende snitt''.
Men det er også fint å se den i hele landskapet som du har vist den.
Beskjæringen er fin i V2 fordi gjerdet ballanserer bildet. Mener jeg.
Eyvind R.

Takk Morten. Jeg valgte å beholde mye av miljøet i versjon 1 istedenfor som du nevner å plassere den mer ''riktig'' utsnittsmessig. Jeg skal legge ut et bilde av at den sitter. Riktignok på en stolpe som var litt nærmere..

MVH Eyvind
Jarl Fr. E.

Selv om teknikken ikke er helt topp her så har disse bildene likevel verdi. Det er spennende og se hvordan hornugla jakter, V1 er nesten bra nok, hadde du hatt litt flaks hadde den sittet som et skudd. Fortsett gjerne og legg ut bilder som dette. De er absolutt severdige.

Mvh
Jarl
Eyvind R.

Takk for kommentar Jarl. Fint at du gir tilbakemelding på at bilder som dette (teknisk halvgode, men med en historie) er verdt en titt..

MVH Eyvind
Eyvind R.

Til Pål E: For sammenlikning av hornugle og jordugle, se Svein Bekkums nydelige!! jorduglebilde bilde nr. 178668

MVH Eyvind
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu