Først og fremsty er bildet i største laget, det er vanskelig å se hele bildet på skjermen. Videre syns jeg trappen blir alt for dominerende i forhold til selve skulpturen. Syns egentlig bildet er nokså statisk og ''midt på'', nokså ordinært. Ville kanskje eksperimentert med vinkler og slikt her.
HP

en vinkel som jeg ikke har tenkt paa naar jeg selv har vaert i Frognerparken, og den liker jeg.
Jeg synes at komposisjonen mangler litt spenning og at du burde legge bildet ut i mindre storrelse for naar man maa scrolle for aa se hele bildet har jeg vanskelig for aa faa et riktig inntrykk.
Versjon en synes jeg definitivt er best.

Psykologer kan visstnok lese mye ut av personligheten til personer ved å studere skribleriene man gjør på et ark når man kjeder seg. Jeg lurer i så fall, med skrekk og gru, på hva konklusjonen ville blitt dersom man analyserte mine kryssiduller. For de er ekstremt symmetriske. Fra et midtpunkt som kan være en sirkel eller firkant, tegner jeg ofte nye geometriske figurer som er symmetriste om midtpunktet.

Det er nok kanskje derfor slike symmetriske motivene også tiltaler meg. Livshjulet er midtpunktet og trappen representerer tverrgående og diagonale linjer som henleder oppmerksomheten om hjulet. Dernest kommer trekantene med det grønne gresset som står i fin kontrast til den blå himmelen.

Ahh - herlig symmetri, men sikkert veldig kjedelig for andre. Men i min ''forskudde'' verden faller brikkene på plass når jeg ser motiver som dette...

Hall

Jeg tror det som tiltaler meg er det omvendte forholdet mellom det som hadde vært hovedmotivet i et standardbilde fra parken, nemlig skulpturen, og trappen som mange bare ville ansett som 'omgivelse'. Også kan jeg vanskelig tenke meg å fremstille samme motivet uten symmetri ... men det kan godt skyldes at vi har noen likhetstrekk der, Hall !

Hilsen Harald.