Julenissejente
Tok noen bilder av jenta mi, for å lage julekort av.
Liker det godt! Ble mange andre fine også.
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriBarn
  • Lastet opp
  • Visninger536
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_166667} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (13)
Roy H.

Hei !
Flott smil på jenta di. Jeg synes bildet skjemmes litt av skyggen på veggen fra det harde lyset fra blitsen. Dette kan sikkert rettes opp i photoshop e.l..
Mvh Roy
flemming r.

Et billed der udstråler livsglæde.
Kristel A.

Roy: Hvordan skal jeg få fikset det i PS?

Takk for kommentarer begge to!
Kosa oss skikkelig da vi tok disse bildene!
Anne-Grethe S.

Kjempeflott jente og bra ide.
Eg kjem med nokon tips til deg så får du sjølv velge om du vil følge dei neste gang eller ikkje.
Trekk jenta lengr frå bakgrunnen. 1-2 meter i alle fall. Hvis du kun har den innebygde blitzen på kameraet ville eg ha plassert modellen tett intil eit stort glas og brukt aluminiumsfolie eller isoporplater som reflektor på andre sida. Da vil du få mykje finare lys og du slepp skyggen. Du har sjølvsagt fleire muligheter dersom du har ein blitz som du kan rette opp mot taket f.eks.
Fyll gjerne inn kva for blendar/lukker du har brukt på dei neste bilda dine.
Eg veit ikkje kva for lukkertid du har brukt her. Når eg tar bilder av barn brukar eg sjelden lenger lukker enn 1/250 fordi barn sjelden sitter stille.
Skyggen her blir nok vanskeleg å få vekk utan at ein ser at det er behandla. Eg ville ha prøvd ein gang til, eg.

Dette er meint som hjelp, for all del ikkje slakting av bildet. Bildet er jo fint det, men det kan bli enda finare neste gang:-)

Mvh
Anne-Grethe
Georg K.

The image has too many flaws, mistakes.
Beside of the good tips you got already - you need to see that the white in your image is not white - and from all what I can see - all other colours are '' dirty'' too.
Background and the table she is sitting on, do not add anything - they take away attention.
Eyes are too dark - and the whole image isn't sharp at all.
But there is some time left before Xmas.
Nina Elisabeth B.

Synes hun er helt herlig. :) Ikke alle har plass eller mulighet for lage ''perfekte'' inne bilder, det har ihverftall ikke jeg, og da må man gjøre det beste ut av det, og det synes jeg du har gjort kjempe bra.

Flotte tips Anne-Grethe, det skal jeg ta med meg også! :)
Kristel A.

Takk for kommentarer. Tar til meg alle jeg.
Er nok veldig sant som Nina skriver da.
Har ikke helt rette omgivelsene til å ta slike flotte perfekte bilder.

Anne-Grethe: er ikke helt inne på slike med blender og lukketid å sånt. Er ganske nybegynner på dette, egentlig. Bare justerer litt, og knipser i vei jeg. ;)
Anne-Grethe S.

Eg veit ikkje kva for program du legg inn bildene i, men i Camedia Master som eg brukar, finn eg alle kamerainnstillingane under ''properties''.
Hvis du stiller kameraet inn på ''S'' som er lukkerprioritet, kan du justere lukkertida til det du ønsker og så stiller kameraet inn blendaren automatisk. Denne brukar som regel eg, så sant eg ikkje tar bilder i studioet.

Mvh
Anne-Grethe
Georg K.

Kristel and Nina - there isn't any problem with limited possibilities, and there isn't any problem with '' ikke helt rette omgivelsene '' - and you do not need to defend anything.

Point is - this image of yours is obviously supposed to serve a specific use - a Xmas-card.
Now - I am not very familiar with this tradition - but I do believe that you might want to send them to relatives, friends - people who are more or less close to you.
I further believe that most of them do know the little person pictured on the card - and they most probably will be delighted to see her smiling, happy and dressed as a julenisse.

So far - so good.

But - there is more to it - if you want to make more out of it. Absolute up to you.
If you want - and if you feel that this might could be fun - you could do much better pictures - even without perfect cameras, studio, lights, data-programs etc.

All it needs is to understand - and use what you can pick up on advise - and trying to really get the pictures done you have in your head.

Think about something you really enjoy - no matter if it is a sun-rise, set, kids, horses - whatever - and go after this picture in your head.
Go close enough, concentrate on the things important in your mind - and really try to get to the point were you say - yes - this is what I had in mind.

Foto.no is a great source - for inspiration, for tricks, tips and samples what others do - how they do it etc.

There is fks. the thing with the white-balance. Sounds complicated - is in reality not.
Point is - in the digital world white is not white !

In a way the camera needs to be told what white is supposed to be - for this purpose most cameras have an automatic white-balance adjustment - at some you need to do it.

Very easy - when working indoor, with flashlight - every colour has a temperature - you can often see it that pictures get a kind of orange touch.
You are not saying what camera you are using - at some you adjust it when switching on the flash, on some you have to do it manual etc. - you will find a hint in the small brochure you got together with the camera - if not - just ask the question under your next image - but don't forget to mention what camera you have.

When you look at your image - I believe the white artificial fur is white - in reality - but not in your image. This means that every colour is to the same degree ''unclean'' like the white is unclean.

And think about it - if this kid might have blue eyes - but in your image they are not blue anymore - would this be like you would see the image in your head ?

So - it is not that complicated - it is just a process of collecting a little bit of knowledge here - and there - and not at all depending on the price of the camera you are using.

It is in the end just a question of making a choice - and as long as you post images here at Foto.no - it is a critic site - people make comments - good ones - same as negative ones.

From the negative ones we often learn most.

If you would like to know more about ''white balance '' - here you find some more :
http://www.photoxels.com/tutorial_white-balance.html
Kristel A.

Anne-Grehte: Legger dem inn i Zoombrowser. Men bruker sjeldent det programet da. Men var nå akkurat inne på det programet, og fant fram ''Properties'' ja! Det visste jeg ikke om jeg, takk! :) Da lærte jeg noe nytt!

har ikke noe på kamera som heter ''s'' jeg da.
har Canon EOS 350D. Og mine heter M, AV, TV, P...
Kristel A.

Takk for lang kommentar Georg!
Litt vanskelig å skjønne alt, ettersom jeg ikke er så god i engelsk.
Men skjønner jo poenget.
Setter pris på slike kommentarer. Er jo slikt man lærer av.
Så tar jeg meg en tur inn på den linken om ''white balance'' jeg!
Georg K.

What Anne Grethe is describing as function ''S'' - is on your camera ''TV''.
Actually - a pretty good camera !
Sorry for the trouble with the language - but it seems that I'm not able to convert my thoughts into Norwegian - even though it is very close to German and English.
Kristel A.

Ok. Takk for hjelpen Georg!
Det er greit med språket, jeg får bare lese og eventuelt finne frem ordboka ;) Flott at du forstår hva jeg skriver likevel da!
Skjønner det meste av det du skriver, bare noen ord som er litt vanskelige. Og det er jo bare å bruke ordbok på!
Men takk for hjelpen og sånt!!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu