Ledum palustre
Utstyr
  • Olympus C3000Z
  • -
  • Brennvidde93mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/400s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMakro/micro
  • Lastet opp
  • Visninger332
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_27480} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (3)
Martin E.

Litt mørk synes jeg. Jeg tror også det trenger å bli beskært litt, men jeg er ikke spesielt god på sånt.

Fin blomst, men det er så fryktelig mange av dem, blir så mye rot i bildet.
Carsten A.

Dette bildet, som i farten nesten kan se ut som undereksponert sv/hv, er sterkt i behov av bedre arbeid med presentasjonen. Noe så enkelt som ''auto levels'' i PS viser bildet langt bedre. Utsnittet er likvel ikke så interessant, jfr. også det ME peker på.
MVH CA
Reidar M.

Hmmm, ikke helt enig...
Bildet kan ikke beskjæres. Det viser TO blomsterstander, ikke bare mange blomster. Egentlig burde det vært mer luft rundt, ikke minst for å tydeliggjøre de to ''kulene'' med blomster.
Ellers har CA helt rett, bildet er undereksponert. Årsaken er at jeg ikke var ute etter et bra bilde, men ville ta en macro for å se hvilke detaljer som evt. dukket opp. Settingen var sterk sol og vind på en hvit blomst. Derfor ingen avskygging og undereksponering for at kronbladene ikke skulle ende som hvite laken.
Jeg får ikke testet bildet i PS nå (skjermcrash etter torden) men tviler litt på at dette forbedrer bildet. Har forsøkt en instant fix i et annet program. Det lyste opp bildet og drepte det direkte, fordi en del kronblad endte opp som Blendahvitt.
Men forbehold fordi jeg altså p.t. sitter og ser på en LCD-skjerm...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu