Falk, men er det jakt- eller vandrefalk?
Ung falk fra tundraen i Canada. Er i tvil mhp artsbestemmelsen. Er det hjelp å få tro?
Er også interessert i kommentarer til bildet som sådan.
Utstyr
  • Nikon D2X
  • Nikkor 80-400 VR
  • Brennvidde240mm
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger432
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_275217} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (11)
Jo Vegar H.
Dette er nok en jaktfalk. Flott og utrolig skarpt bilde
Ivan H.
Hei

Meget bra bilde. Naturlig skarpt og viser fine detaljer.
Liker også fargene her, akkuratt nok saturation etter min smak.
Bra!

Hilsen
Ivan Holmedal
Kjartan T.
Flott bilde av en ung jaktfalk dette Randulf.
Jarle L.
Lekkert å se slike fugler i sitt rette element og i en ''setting''. Som nevnt før.. skarpt og naturlige toner i bildet :-)

Jarle
Tor Eirik P.
Jøss, dette var bra!! Skarpt og fint og fuglen har en flott majestetisk positur!
Dette kan da ikke være være noe annet en en jaktfalk!?!

Mvh Tor Eirik
Gunnar N.
En utrolig situasjon først og fremst, men også et bra bilde av ung jaltfalk
(tatt fra bil ?)

mvh Gunnar N
Randulf V.
Takker for hyggelige kommentarer.
Bildet er ikke tatt fra bil. Det er vel omkring noen hundre kilometer til nærmeste vei, men det er tatt veldig langt fra folk. Kanskje derfor den er mer tolerant. Den var i alle fall flygedyktig på dette tidspunktet, om jeg ikke så veldig skakt.

R
Jan R O.
Skarpt, fint og ekte bilde. Kunne du sagt noe om hvordan du er fornøyd med 80-400-eren og å ha den med på tur?
Randulf V.
80-400 er relativt lett og kompakt og tåler en trøkk. Den er slik sett et fint turpbjektiv. Håndholdt funker den greit ned mot 1/20 sekund på 400 mm, men den kan dessverre bare stabilisere objektivet - ikke motivet.
Lysstyrken på 5,6 er egentlig den minste ulempen, nå som man jobber digitalt og i alle fall kan skru opp til 800 ISO uten større problemer. Fokusen er derimot ganske treg, og det er er slett ikke alltid den klarer å finne motivet... På større dyr går det greit, men til fugler i flukt duger det i liten grad. Nærgrensa er også tidvis i drøyeste laget. Som alltid - det er fordeler og ulemper med det meste.
Jan R O.
ok, har lenge gått og tenkt å kjøpe den. på turer med mye i sekken ser jeg for meg at den kan være veldig hendig til både landskap og dyr og man trenger ikke drasse med seg f eks 80-200 2.8 og en lengre tele
Randulf V.
Den gir fin fleksibilitet på langturene, spesielt når en jobber under forhold hvor det er lite hensiktsmessig å måtte bytte objektiv.
Jeg vurderer selv å skaffe meg en 70-200 2,8 i tillegg for å ha noe mer lyssterkt med raskere fokus når det trengs.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu