Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_32874} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Mange fine portrett som egentlig burde vært vist hver for seg.
Eskil.
Asle B.
Som gammel kinomaskinist er det følgende å si:
Nesten alle som vil illudere film bruker feil forhold på 'filmstrimmelen' Det er fire perf.hull på et bilde på 35mm kinofilm, 5 på 70 mm.
I tillegg er det andre ting som optisk lydspor mm men det kan ligge her.
Perf.kanten din passer ikke med bildene (de er ikke plassert samme sted)
Men BILDENE de er bra de.
Asle Bjerva
Erlend M.
I motsetning til de to forrige synes jeg bildene ser temmelig uinteressante ut. Ganske likegyldig komp/utsnitt/avbildning på alle sammen. I og med tittelen og ''ramma'' er film, savner jeg litt følelsen av bevegelse over ''tid''.
Småpirk er også at formatet på bildene er 4:3 og ett 1:1, i stedet for 3:2. I hvertfall burde alle hatt samme format og vært rette i forhold til filmen. Litt antialiasing hadde også vært bedre, for harde kanter nå.
Idéen er jo god, men putt andre bilder på, og lag en bedre ''film''.
Lars-Anders M.
Bra tresultat av en lek. Ok.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Eskil.
Nesten alle som vil illudere film bruker feil forhold på 'filmstrimmelen' Det er fire perf.hull på et bilde på 35mm kinofilm, 5 på 70 mm.
I tillegg er det andre ting som optisk lydspor mm men det kan ligge her.
Perf.kanten din passer ikke med bildene (de er ikke plassert samme sted)
Men BILDENE de er bra de.
Asle Bjerva
Småpirk er også at formatet på bildene er 4:3 og ett 1:1, i stedet for 3:2. I hvertfall burde alle hatt samme format og vært rette i forhold til filmen. Litt antialiasing hadde også vært bedre, for harde kanter nå.
Idéen er jo god, men putt andre bilder på, og lag en bedre ''film''.