Det bildet der synes jeg rett og slett var utrolig delikat og fint. Nydelige farver.

Den satt i bull's eye Knut.
Skarpt, knall farger og delikat og lekkert.

Mvh
HRB

Takker for raske og gode tilbake meldinger fra dere. :-) mvh, Knut

Flott påskebilde! Fine farger, god fokus på vanndråpene og god komp. Elegant.
Thore

Nydlige farger!! Blir glad når jeg studerer det :) Nå gleder jeg meg til sommer!! :)
Mvh Mona

Fint komponert og skarp bilde med fine farger. Men jeg synes at den gule "flekken" nede i ventre hjørnet blir litt forstyrrende.

Hei,

Helt på det greie dette. Greit nok at det er påske, men bildet når ikke helt frem hos meg.
Helt ok med dråper som er fint eksponert, men er usikker på komp og plassering av blomene i bildeflaten.
Den nede i venstre hjørne forstyrrer, samt at den du har i fokus ikke får nok luft over.
Så her ville jeg valgt et annet utsnitt, kanskje du kan gjøre noe med det nå, vet ikke hvor mye du har å gå på.

Hvis dette skal være utgangspunkt, ville jeg kuttet inn fra sidene (inntil begge stilkene) slik at du får det spisse bladet mer fremtredende.

Så går mot de fleste foregående kommentarene her, men det tåler du vel.

Mvh
Ivan

Hei!

Jeg må nok støtte Ivan i forgje mommentar!
Bildet er undereksponert. Jeg tipper bildets lys har vært oppjustert i bildebehandling siden det fremstår med støy. Jeg anntar at ISO 100 er benyttet siden du har en lukkertid på 1/2500s og da må bildet ha vært undereksponert fra begynnelsen av får å oppnå støy i et så lite format.

Mvh Thomas

Takker for komentarer, kjempe flott.
Jo jeg kan være enig i at "den guleflekken" i nedre hjørne til venstre er litt trassig, og jeg har ikke mere luft å gå på Ivan, men jeg hadde faktisk tenkt
på å legge en kutta versjon omtrent slik som du forslo, den kommer nå. Når det gjelder bildekritikk klart jeg tåler det, det er jo derfor jeg er her på f/64. :-)
Thomas, jeg har brukt ISO 200 på dette bilde, (skal legge ut orginalen,) tror ikke det er så veldig undereksponert. Men hva slags støy er det du mener?
Igjenn takk. Mvh Knut

Thomas, kan du forklare hvorfor du mener bildet er undereksponert? Og hvor støyen ligger?

Hei igjen, Knut.

Synes den nye versjonen er bedre (i mine øyne), men ville kuttet inntil stilken. Ikke nødvendig å ta med hele blomen som er i fokus.
Bildet blir da litt mer abstrakt, men tror det vil passe.

Kan ikke se at bildet er undereksponert.

Mvh
Ivan

Jeg mener kornet støy i de mørkere partiene. Tatt på laveste ISO og riktig eksponering vil ikke gi støy i dette bildet selv i 100% visning. ISO 200 er kanskje minste valget på 450D, men i tilfelle det ikke er det burde du brukt ISO 100 ( eller lavest), i og med at du har nok lys til en så liten lukkertid. Fargene er litt blasse og dette skyldes at du har en del å gå på i lyset. Hvis du sørger for at bildet fyller ut histogrammet helt på begge sider kommer fargene mye mer frem. Tok meg friheten å sende deg et forslag på hva jeg mener med lyset.

Mvh Thomas

Hei Morten!

Det føste jeg ser det på er at fargene virker blasse. Det ligger liksom et tynnt grått slør over bildet. Det ser noe bedre ut i versjon 2. Støyen ligger i de mørke partiene som små korn. Særlig i det blå og det gule skygge partiet.
Dette tyder på at bildet ikke er optimalt eksponert.

Mvh Thomas

Takker for alle gode tilbake meldinger og kommentarere. :-)