oOo
I ren frustrasjon har jeg kjøpt roser for å teste ut mellomringene. Overnevnte er tatt med 70-200 påmontert 1x1.4 converter + tre mellomringer. Jeg ble ikke helt fornøyd, men jeg nermer meg. :)
OK - nesten... Burde kanskje brukt speilløft og fjernkontroll?
Bildet inngår i albumet Forsøk - Her prøver jeg ut ideer, både gode og dårlige. :)
Utstyr
  • Nikon D300s
  • Nikon AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G
  • Brennvidde157mm
  • Blenderf/32
  • Lukker1/20s
  • Nei
  • AnnetEV: -1.33, 3 mellomringer og 1x1.4 converter, ISO 200.
    Som stativ er brukt en krakk oppå en stol. For å justere høyden: 2 x Aschehougs verdenshistorie mellom krakk og kamera/objektiv (stativet var i bilen - i garasjen). Da ble det stødig. Lys fra vindu og en dusj med vann. :)
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_453034} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (14)
Jarle H.

Synes det er en fin fart i bildet.
De svevende dråpene skaper en fin spennig i bildet.
Ville prøvd å dempe lyset littegran her. Blondegardiner foran vinduet kan bli fine diffusorer.

En spennende teknikk som er verd å forske videre på.
Liker de svevende dråpene.

Mvh Jarle
Venche J.

Takk for tilbakemeldinge Jarle.
Jeg har jo diffuser, men den lå på samme plass som sstativet. :)
Jeg skal prøve mer. Har fått noen tips.
Wenche.
Solvår B.

Var litt i tvil om jeg skulle kommentere dette bildet, for jeg vet ingenting om mellomringer, men da jeg leste beskrivelsen av ditt "stativ", fant jeg ut at selv amatører kan ha en mening her. : )
Jeg synes bildet er herlig. Dråpene flyter så fint omkring. Nok en gang settes fantasien min i sving. Dette kan godt være illustrasjon til et eventyr.
: ) Solvår
Svein Ove L.

He he... hadde sikkert vært raskere å gå i bilen og hente stativet...:)
Kreativt og spennende...
elin a.

He, he, det gjelder å være kreativ når det gjelder stativ. Herlig beskrivelse.
Bildet: synes det ble veldig delikat. Litt usikker på utsnittet, men dette må jeg studere en stund:)
Liker dråpene, lekkert med dem.
Mellomringer: Hvilken misjon har de? Dette kan jeg ikke noe om.
elin
Christine K.

Man tager det man haver!
Er det ikke stativ i huset kan Aschehougs og div. remedier erstatt det hehe.
Dråpene gjør seg bra i forskjellig størrelse.
Fine softe s/h toner.
Dette liker jeg.
Hilsen Christine
Avsluttet .

Jeg vet ikke mye om utstyr her, annet en stol og verdensatlas:)
Men du nærmer deg vel mikroskop her. Et bilde som er finere på avstand, kommer man for nærme, blir det fort mye rot utav det.
Men du velger som du vil, ja det gjør vi vel alle. Skarpt og greit, men ikke mer.
mvh arild
Erik L.

Fint som en form for artwork eller abstrakt, men litt for spesielt til fremstilling av fin rose med vanndråper.
Morsomt å prøve seg frem med forskjellig utstyr, men jeg vedder på at du kommer til å rive håret av deg i frustrasjon over at 45 er minste blenderåpning.
Rosa står sikkert en stund, og ingen leser lenger Aschehougs, så vi venter i spenning på mere.
Lykke til.
mvh. Erik
Håvard F.

Friskt, tenker vann/ kald leskedrikk når jeg ser bildet ditt Wenche :)
Spennende utførelse
mvh
Håvard
Dirk R.
+1
hvorfor blir du ikke helt fornøyd Wenche?, jeg synes at det er en veldig bra rose bilde!
hilsen dirk
Tone A.

Hei Wenche
Her blir eg imponert over utstyrslista di, og kor mykje du har ordna for å få til dette vakre rosebildet.(At stativet litt i bilen, det er slik hos meg også.) Du har kome veldig tett på rosa med mellomringar og converteren.
Det bølga rosekronbladet nederst har ein diagonal som dannar forgrunnen.Forgrunnen er meir mørktona, kor den møter midtgrunnen med det meir lystona og diagonale kronbladet som har småe og funklande dråpar.
Den største dråpen kan ein sjå vindauga i stova di, men dråpen er litt meir uskarp øverst ned det mørktona partiet.
Bakgrunnen er for meg desse meir bua kronblada som snevrar seg inn mot midten at rosa på toppen.
Med alle desse dråpane,lysrefleksane og kronblada synes eg at du kunne ha prøvd eit kutt øverst slik at bildet blei litt meir roleg i uttrykket.
Då ville dei bua linjene,teksturen og dråpane fått dominert bildet litt meir.
Eg undrast litt over bl.32? Pga at at eg las ein stad at blendar over 16 eller 18 ville gje mindre skarpe detaljar.Litt meir uskarpt øverst på rosa.Bildet er jo dominert over dei lyse tonane med ganske så kvite lysrefleksjonar, så lyset er sterkt her.
Men pluss for at du har kome så tett innpå rosa, kor dråpane gir liv.
:) Tone
Per Einar G.

Her har du brukt all verdens støtte fra Aschehaugs forlag og andre duppedingser og jeg synes du kom godt i mål med denne sarte utgivelsen av rosene.
Vanndråper er det lenge siden vi har sett her i Bergen så dette gjorde godt.

Mvh
Per E.
Venche J.

Tusen takk for kommentarer og tilbakemeldinger dere. Man har ikke mer moro enn man lager selv. :)

Tone du undrer deg over bl. 32. Jeg vet jo om at ca midt på er det ideelle, men her fungerte det faktisk med å gi meg brukbar dybdeskarphet i forhold til bl.11, som ble veldig snaut.

Jeg forsker videre, men nå med mellomring på macroen. Det blir bra resultat av det også.
Wenche.
Inger Anne Maritsdotter V.

Dette blomebildet fekk eit veldig harmonisk og roleg uttrykk med dei lyse sv/hv tonene. Må smile litt av kva du bruker til stativ; men "man taget hvad man haver":-))))
Syns det blei eit lekkert bilderesultat!

mvh Inger Anne
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu