Intresant historie, virker noe sjeldent.
Javist er redigering viktig.

Mvh.
Øistein

Et trofast par. Godt å høre om historien.
V1 er jo bare herlig Carstein. Mange av Canon brukerer har gleden av info som du deler med oss.

mvh duy

Nydelig bilde Carsten.Flott lys og flotte farger:-)

V1 er et nydelig bilde. Fine farger. Flott speiling.
Vi har nesten det samme tilfellet i Stavanger. Stokkand og mandarinand.
: ) Solvår

Nydelig av andeparet.Fine farger og en flott speiling.

:-) Venke

Vakkert!

Tekstur i fjørdakt kjem godt fram, og du spelar godt på lag med den låge kveldssola, syns eg. Takk for at eg fekk sjå utgangspunktet i versjon 2, og at du oppgir tekniske data.(Det burde eg også blitt flinkare til...:-)

Du kan dette Carsten. Pent bilde.
mvh
LAM

Jeg har et spørsmål Carsten.
Bruker du å ta så lyse opptak? For der er jo utbrente partier i v2.
Eller kanskje det var max du klarte å få frem med sterk kveldssol direkte på motivet.
Må jo si at du har jobbet frem et meget godt bilde med v1.
Et lite problem bare å få vannet dempet så flott som du har klart her.

Spent på svar, da vi jo alle er ute etter ny kunnskap hele tiden:)
Jeg ser jo av dataene dine at du her forsøker deg, bla med høy iso på fra før av et lyst motiv. Lav lukkertid også i forhold til tenkt situasjon. +1.00EV er jo grei.
For få år siden var iso 256000 uhørt og mange ville nok ikke trodd tanken på slike isotall.

Forøvrig må det jo være spennende å finne dette paret igjen oppe ved Østensjøvannet etter tilholdet nede i byen i vinter.
Et vakkert bilde.
mvh arild

Arild Aase spør: "Bruker du å ta så lyse opptak? For der er jo utbrente partier i v2."

Jeg kan ikke være enig i at V1 har utbrente partier, og V2 er ikke noe annet enn en ukorrigert konvertering fra samme opptak i RAW-format. Sagt mao. har dermed dette opptaket (det dreier seg altså om ett -1- opptak) ikke utbrente partier. Eksponeringen her beror ikke på noen tilfeldighet, og bygger på grunnleggende prinsipper for digitale opptak som jeg i alminnelighet forsøker å følge. Man finner helt tilsvarende eksponeringsteknikk her:

http://home.online.no/~carnholm/txt/e/expose-right.html

Samt i eksempelbildet i dette innlegget:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=475798

Ellers er det ikke meg som har "dempet" vannet her, bildet i sin helhet er et resultat av lyset og forholdene på stedet slik dette var 2010:05:06 19:35:31. Dette partiet av vannet ble valgt som opptakssted ut fra de kvaliteter dette partiet hadde der og da (herunder uskarp refleksjon fra litt mørk brun fjorårsvegetasjon). Videre, paret beveget seg samarbeidsvillig over det ønskete partiet etter en viss tids venting.

1250 ISO er brukt her, meningen er å vise hva det innbærer. Skjønner ikke hva det siktes til med "lav lukkertid", lukkertiden her var 1/320s, den kan bli vurdert som kort eller lang etter forholdene, men ikke som høy eller lav.

MVH CA

Hei
Flott visning av hvordan du tenker og jobber med bildet, slik at andre kan lære noe og ikke bare vurdere om det som kommer fra kameraet er ferdig.
Du viser at det må planlegges og tenkes over , så få visningen etyter bildebehandlingen til å bli som ønsket.

Meget forklarene og inspirerende.
Meget gode eksempler på linkene, lærerikt.

Liker bidet som du benytter veldig gort flott komposisjon, skal prøve å hente mere ut etter solnedgang,..

mvh Odd L