Kjedelig at vingen ikke ble med, men plutseliv var bare ørna der
Utstyr
  • Nikon D2Xs
  • Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC
  • Brennvidde200mm
  • Blenderf/14
  • Lukker1/800s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger74
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_483891} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (3)
Per Einar G.

Jeg er enig med deg i det at kutt av vinger og klør ble meget uheldig her, så også ditt valg av blender. Her kunne du med fordel ha benyttet blender 8 og opnådd bedre lukkerhastighet. Skarpheten og fokus sitter ikke helt heller men øvelse gjør mester. Jeg stusser litt over optikken du benytter til slike bilder og jeg hadde vurdert et mere lysterkt zoom objektiv eller et fast objektiv på f.eks. 300mm. Skal du panorere er det en fordel å bruke et oljedempet videohode på stativ da det må mye øvelse til for å panorere skikkelig håndholdt.

Lykke til videre!

Mvh
Per E.
Bjarte Aarmo L.

Heisann,
Et mer lyssterkt objektiv hadde definitivt vært å foretrekke, men vanskelig å gå tilbake på. Har du gode erfaringer med å bruke stativ til slike bilder? Ville tenke at man håndholdt var bedre i stand til å "fange" ørna når den stuper?

Takk for tilbakemeldingen!
Per Einar G.

Skal du ta bilder av havørn som stuper så må du nok nesten benytte håndholdt og eventuelt bruke båt. Panorere kan du jo også gjøre håndholdt men det krever trening.

Det er alltid en fordel å benytte stativ og et skikkelig oljedempet hode ved panorering fra fastlandet. Du kan jo eventuelt sette deg å vente i et område hvor du vet at ørn og andre fugler ofte passerer, det er min erfaring.

Per E.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu