Bildet er noe overeksponert og det er litt kontrastfattig. Skarpheten/oppløsningen er ikke så værst tatt i betraktning den noe korte brennvidden, men ved bruk av konverter bør 1-2 trinns nedblendig foretaes ( tilsvarende f5,6-8 i dette tilfellet ). Fokuset sitter der det skal. En omgang "unsharp mask" som siste grep før opplasting øker skarphetsinntrykket ytterligere.


mvh Tomas

Takk for god tilbakemelding. Gikk ut og gjorde et nytt forsøk med f10, og valgte 1/400s. Ser bedre ut synes jeg.

mvh Finn

V 3 er nok teknisk best, selv om den er noe kornete. Greit som et utgangspunkt for videre eksperimentering:)

Jeg linker deg til et bilde som jeg har tatt av månen med 300mm/f4 + 1,4 konverter (420mm, nikon):http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cgi?id=528892&...erid=58640

Som du ser er det altså mulig å oppnå svært god skarphet tross bruk av konverter.


mvh tw

Ble brukbart dette ja. V3 funker best i mine øyne.

Tomas, Finn har tatt bilde av fullmånen, selv om ditt bilde er bra, så er ditt bilde naturlig nok mye mer kontrastfult da det er tatt i en mindre belyst fase, og synes dermed også selvsagt mer detaljrikt og skarpere. Månen er mye mer soft og byr på langt mindre detaljer når den er full.

En lærer så lenge en lever. Skal nok få tatt et par månebilder i "ny og ne" ;-) så får vi se om jeg får bedre kontrast også!