Her har du vel beveget deg bort fra det som kan kalles et fotografi i tradisjonell forstand, selv om utgangspunktet sikkert var ulike tradisjonelle fotografier. Med litt fantasi kan jeg "se" en rekke enkeltelementer, men om du "ser" det samme vet jeg ikke, og heller ikke om du har en helhetlig ide bak sluttproduktet utover å skape noe som appellerte til fantasien. Hadde derfor vært greit om du avklarte om det er en klar ide (men ikke nødvendigvis HVILKEN ide) bak bildet før jeg ev. gikk mer i dybden i min opplevelse av det. Et bilde som bare har til oppgave å teste min evne (eller mangel på det samme) til å tolke noe ut av et bilde, er for meg lite interessant. Er det derimot et ønske fra fotografen om å formidle en spesiell fortelling eller en stemning, er det mye mer interessant. Skulle poenget med bildet bare være å skape noe visuelt spennende uten noen dypere tanke bak, er det også helt greit å kommentere, men kommentaren vil naturligvis preges av utgangspunktet.
Kort sagt: Etterlyser mer info fra fotografen om hva han vil med bildet.

Hei Bjørnar: Du har mange relevante spørsmål. Jeg skal svare kort: Dette bildet ble til etter en prosess med sammensmelting av ulike motiver.
(Jeg jobber ofte slik). Plutselig kom denne ideen opp (bildet) og jeg finpusser den slik at jeg selv føler den er interessant.
På en måte opplever jeg mitt eget bilde fra utsiden og med mange interessante tolkninger.
Det er å håpe at andre også kan dele den opplevelsen. At dette bildet ikke kommenteres av flere tyder på at jeg har "bommet". Slik er det bare.

ketil