Zico vs Zico
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2011-09-11 11:17:57
    Versjon #2
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDyr
  • Lastet opp
  • Visninger306
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_548737} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Kristinn G.
Den har jes sett før. :). Synes den er adskillig bedre på skjerm en slik den var i bladet Fotografi. (gratulerer for resten med 1 plassen i runden). Morsomt å se hvordan landskap oh hunder går i et. Jeg synes bildet gjenspeiler avstand mellom hundene. De sitter på hver sin topp med en "dal" i mellom. Den ene er fult konsentrert mot noe vi ikke ser. den andre er stappfull av lengsel, men tørr ikke nerme seg.

Det svarte hodet mot himmelen er flott og tøft å se høyet.

Kristinn
Øyvind T.
Heller enn å sy to bilder sammen til ett tror jeg en "ærligere" men først og fremst like virkningsfull løsning kunne vært en diptyk av de to bildene med en smal hvit stripe imellom. Sammensyingen gjør for meg bildet problematisk straks jeg ser den.

Hundens positurer er fine, og som Kristinn sier er det morsomt hvordan pels og landskap går i ett. Etterbehandlingen understreker dette.
Kristinn G.
Mente selvfølgelig Øyet ikke høyet
Kristinn
Torild H.
Støtter absolutt Ø.T. sitt forslag her: V 2 er flott! V1 går på truverdigheten laus, derimot i V2 kan ein leva seg inn i ein hunds "sjeleliv".
Det grafiske er bare storarta.
audun n.
Takk for interessante betrakninger om bildet. Personlig liker jeg godt begge versjonene. v2 var den opprinnelige ideen bak bildet/ bildene mens tanken om å sette de sammen til ett kom seinere.
Kristinn G.
Jibb ble finere delt i to
Øyvind T.
V2 overlater til betrakteren å velge mellom alternative lesninger av bildene, hvor muligheten to hunder/ ett landskap er en av flere.
Roger H.
Her synes jeg V2 er best og mer troverdig. Får en finere bildefølelse der.
Ivan H.
Et bilde som fanger interessen med både det underfundige motivet og gjentagelse i "flekker".
Men ser man nøye etter er manipulasjonen synlig, spesielt der skjøyten går i v1. Dette trekker ned for meg og derfor liker jeg bedre v2. Men forvirringen er størst i v1, noe som kan gi et positivt utslag for nysgjerrigheten til betrakter.

Liker hva du har fått ut av dette.

Mvh
Ivan
Kristinn G.
Gratulerer i gjen..

Du har manipulert deg helt til topps. 21 poeng i siste runde. Med og uten muskler.

Du har levert flotte bilder i gjennom hele konkuransen. Fotografert, manipulert og levert Høy kvalitet som faller i smak (hos noen). En verdig /suveren vinner? I alle fall en vinner...

Gratulerer endaengeng
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu