Teknisk sett er begge to ubeklagelig.
Men pussig nok oppfatter jeg s/h-versjonen som mer livlig. Holder fortsatt med å finne ut hvorfor det er slik...;)

Artig bilde av den utstoppede ulven, pussig nok så likte jeg v1 best. Må si den ser ekte ut til tross for dine opplysninger, herlig bilde.

Ikkeno' å skamme seg over. jeg har et tilsvarende fra zologisk museum på Tøyen i Oslo.
Fotomessig fint spill mellom lys og skygger samt god skarphet som henter ut farger og detaljer.
Litt smaksak blir det vel når jeg nevner at jeg ville halvert lufta over selve dyret.

Roar

Liker best originalen her. Skarpt og fint,ellers enig med Roar.

Øyvind

Nydeliog foto av ulven synes den ser levende ut...
Hilsen Tove

Skarpt og flott bilde av den utstoppede ulven
Går for orginalen.

Alf

Ulven er et spennende dyr. Er så heldig å få dra til Finnland i september og se levende ulv ;)

Trond

Syns det er et fint bilde av ulven,
ganske naturtro egentlig,
liker begge versjoner på hver sin måte.

Her kunne du iallefall lurt meg, denne var veldig naturtro. Skarpt og flott bilde. ;))
Tror jeg holder meg til originalen, for jeg får litt dragning til "Rødhette og ulven" i v2. ;)

samd med roar..og så såg svart kvitten minst utstoppa ut..flotters

Takk for fine kommentarer.
Joda, jeg er ops på det svarte over, men prøver i det lengste å beholde 3:2 formatet.

- Bjarte