Take off
15mm er kanskje ikke det mest brukte fuglefotoobjektivet :)
Bildet inngår i albumet Rundt omkring i nabokommunene - Hålogaland, Ofoten og Lofoten
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2012-09-04 20:23:44
    Versjon #2
Utstyr
  • Pentax K5
  • Pentax SMC-DA 15mm f/4 Limited
  • Brennvidde15mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/2000s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger64
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_605377} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (14)
Avsluttet .

God balansekunst.
Her må hvert steg voktes nøye.
Et nært og morsomt øyeblikk.
Kjersti N.

Du er med andre ord nerme :) Litt kornete og blasst kansje. Ellers hadde jeg egentlig tenkt å si det samme som Ketil

Mvh Kjersti
Roy Arne K.

Et artig velkomponert bilde med en flott diagonal.
Sort/hvitt er vel ikke dethelt store her - tror faktisk dette bildet hadde tjent på å vises i farger + tatt bort litt av støyen.
Ellers veldig bra.

RAK-foto
Avsluttet .

Bra forbedring i v2.
Kjersti N.

Mye bedre på V2. Det som kansje kommer litt uheldig ut, etter nermere ettersyn. Er at vannet kruser bak vingene. Og siden fuglen har så spettete mønster går de litt i hverandre. Hadde nok vært bedre i utgangspunktet om vannet var stille eller fuglen helt hvit. Men det har mye dynamikk
Kjersti N.

Mye bedre på V2. Det som kansje kommer litt uheldig ut, etter nermere ettersyn. Er at vannet kruser bak vingene. Og siden fuglen har så spettete mønster går de litt i hverandre. Hadde nok vært bedre i utgangspunktet om vannet var stille eller fuglen helt hvit. Men det har mye dynamikk
Bjarte W.

Enig med de andre - helt klart v2. I v1 går mønsteret i fjærdrakten for mye sammen med krusningene på vannet i bakgrunnen.

- Bjarte
Rune N.

Takker for alle hyggelige kommentarer.

Hvorfor det ble støy i versjon 1, har jeg ikke noen fornuftig forklaring på.
Ikke har jeg brukt ekstremt høy iso. Ikke er rawfila ekstremt undereksponert.

Et eller annet hendte i sorthvittkonverteringa.

Rune
Roy Arne K.

Men versjon 2 ble jo mye mye bedre. Så at du har ikke brukt høyere enn 400 iso - så feilen ligger ikke der.
Nytt for søk.

RAK-foto
Frode L.

Hei.

Helt klart v2, fin komp, fin skarphet med fine detaljer.
Vet ikke hvordan du har jobbet med bildet, men det ser ut som du har skarpet opp hele flata, tror krusningene på vannet hadde blitt bedre og roligere uten oppskarping, dette er bare noe jeg føler.

Ellers en flott positur på fuglen.

Frode.
Rune N.

Takker Roy og Frode.
Jo, jeg har skarpet opp hele flata aldeles litegranne. det er ingen synlige forskjeller på bølgene med og uten oppskarping.
Harald N.

Balansegang var det første eg tenkte på. Det same gjeld konventering til sv/kv. I v2 landa du på rett side. Likar godt utsnittet her, med 15 mm må du ha blitt kjent med modellen.

Mvh >Harald
Rune N.

Takker, Harald.
Jo, er rimelig nært.
Kjersti N.

Tror modellen kila han på nesa med fjæra, i forbifarten.

Mvh Kjersti
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu