Morgentåke over Tangen på Kråkerøy
Slike scener hører høsten til og kommer igjen, år for år. En påminnelse om at det snart er på tide å ta opp båten, og kanskje sørge for å få veden i hus isteden. Tiden for hummerfiske og elgjakt er like rundt hjørnet og det kribler i mang en "kæll" her på Tangen! Brygga vi ser her ligger ca 100m fra mitt hus.
Bildet inngår i albumet Mitt Fredrikstad - En rusletur gjennom byen, sett gjennom mine objektiver.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2012-10-17 13:00:18
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2012-10-17 13:02:45
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2012-10-17 13:03:46
    Versjon #4
  • Lagt inn: 2012-10-17 13:16:52
    Versjon #5
Fotograf
Utstyr
  • Nikon D300s
  • Nikon AF-S Nikkor 16-85mm G ED VR
  • Brennvidde16mm
  • Blenderf/14
  • Lukker1/100s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_611814} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (16)
Walter S.

Et spørsmål som jeg sliter litt med og som jeg håper noen kan gi sin mening til, er - når jeg har bilder slik som versjon #4 med mange pæler og masse tauverk, noe som kan bli litt mye for øyne å fordøye, se legger jeg på et filter som heter ES (Edge Softener), noe som tar litt av skarpe kanter, rett og slett for å få et "mykere" uttrykk.

Men, er det noe som forvirrer, mer enn det gagner? Versjon #5 er samme bilde, men UTEN denne ES (Edge Softener).

Hva er best? Masse detaljer (forvirrende?) som i #5 eller et noe "mykere" bilde, som i #4?

Mvh,
Walter
Olav Bjarte K.

Til spørmålet ditt: Jeg sammenligner v4 med v5 og mener a): At graset nedre venstre har bedre struktur og kontrast på v5 enn v4. b): Det samme gjelder lauvskogen oppe/høyre, men der forsvant linserefleksen på v4 - den som er synlig i v5. Konkl: Jeg foretrekker v5, bedre dynamikk og et roligere inntrykk...

Forøvrig en fin og "waltersk" serie!

Vennlig hilsen.

Ingrid Milly L.

Jeg synes alle bildene er flott utført teknisk og med flotte farger på motivene som det tar lang tid å studere ferdig.
mvh. Ingrid Milly
Lars Ivarson F.

fin serie av velkomponerte bilete med fint lys og klare fargar..gromme greier, og om eg skal velje, v5
Gunnar V.

Flott serie med god komp :) M.h. Gunnar
John B.

Nydelig serie der alle bildene er like "flotte" PS er ikke mitt sterkeste felt, så jeg vil ikke begi meg inn på en forklaring på dine spørsmål...
John B.
Alf B.

Nydelig serie landskapsbilder, personlig liker jeg v4 bedere enn v5 pga en del av stemningen forsvinner i v5
Ellers synes jeg dett er en veldig serverdig bildeserie der orginalen blir min favoritt

Alf
Kjell A.

Til spørsmålet ditt. Det ser ut som filteret softer ned store detaljer mere enn de små, slik at v4 får et litt uskarp preg. Så v5 er bedre for meg.

Kjell
Walter S.

Takker Olav Bjarte, Ingrid Milly, Lars, Gunnar, John, Alf og Kjell for hyggelig kommentar og for noen's mening om ovenenvnte spørsmål!

@ Olav Bjarte: Akkurat linserefleksen glemte jeg i versjon #5. Den er klonet bort i #4, men i #5 glemte jeg den. Halstverk er lastverk!
;o)

@ Alf: Ja, stemningen blir noe forringet i #5, det er sant!

@ Kjell: Så du går heller for realisme (#5) enn stemning (#4)?

Mvh,
Walter
Kjell A.

ja det kan du si. Jeg like realisme og skarphet. Men hva med oppskarping? V5 ser i hvert fall oppskarpet ut. Bruker du oppskarping først og så ES etterpå? virker ikke de litt mot hverandre? Kunne du ikke heller brukt mindre oppskarping? Jeg bare spør for å lære jeg? =)
Kjell A.

PS Jeg er ikke uenig i det med stemningen, men jeg synes det bare gjelder for den delen som er i tåka?
Du spurte vel egentlig om hvordan det påvirket stolpene.
Walter S.

Nei, motsatt.

Jeg legger på ES etter at jeg er ferdig med fargemetning, kontrast og lignenende - og så skalerer jeg bildet ned til ca 1024x860 og så skarper jeg litt. Poenget her er at oppskarpingen helt på slutten skal ha litt mindre kontrastlinjer å ta i.

Vet jo ikke at det virker akkurat slik jeg forventer, men tror det. Derfor mitt spørsmål oppe. Å se på et bilde vil alltid være smak og behag, pluss litt sånn tekniske ting som hver mann sin monitor, hvilken kontrast og oppløsning den har, o.s.v.

Mvh,
Walter
Håkon Ø.

Herlige bilder Walter fra et sted jeg ofte kjørte innom da jeg hadde båt. Besøkte min bror på Kråkerøy. Fine minner.
Når det gjelder spørsmålet ditt så ser jeg at V5 viser mere detaljer, men jeg syntes det mister gløden i fargene.
V4 får et malerisk preg over seg, og bedre fargetoner, men der glir endel ting sammen. Så det blir vel snakk om smak og hva man liker, jeg personlig likte V4 godt.
Walter S.

Takk skal du ha, Håkon! Ja, det er mange båtfolk som kjenner seg igjen i Kjøkøysundet. Vi kaller den for båtenes "E6" til Sverige...
;o)

Mvh,
Walter
Bjarte W.

Flott serie igjen Walter. Vanskelig å velge favoritt her. Når det gjelder spm ditt ang v4 vs v5, så registrerer jeg at det tilsynelatende er mer tåke i v4 enn v5, hvilket jeg liker. v5 derimot fremstår litt mørkere enn v4/mer mettete farger - det liker jeg også. Resten av konklusjonen blir en kopi av Olav Bjarte sin kommentar.

- Bjarte
Walter S.

Takk, Bjarte! Jeg går ut i fra at man kan tilskrive smak- og behag-kontoen om man like det ene eller det andre. Jeg får vel bare prøve meg frem og eksperimentere, til jeg får kjeft her inne...
;o)

Mvh,
Walter
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu