Litt tvilende til valget av belysning av ryggen samtidig som store deler av fronten er i skygge. Noen spesiell grunn til dette valget?
Det jeg dog er mest negativ til er posituren. Hvorfor ser spilleren opp i lufta, og hvorfor ser han så betutta ut? Var det ikke mer naturlig å vise glede og engasjement? Nå virker spilleren nærmest litt oppgitt, og det var vel ikke hensikten?

Har hentet inspirasjon fra Scott Kelby og Joel Grimes når det kommer til belysning.
Tanken med posituren var å se mot nye høyder. Legger på etptar andre bilder i samme serie med litt andre positurer

Et problem med de alternative utgavene er at øynene havner i skygge. På v4 er det såpass lite at du nok kan lette opp øynene uten problemer. V4 er derfor min favoritt. Litt "skummel" fremtoning synes jeg fungerer bra.

Setter stor pris på tilbakemeldingen V2 og V3 er samme bildet, av en eller annen grunn hengte nettleseren min seg opp. Dette var prøvebilder jeg tok, så i den endelige saken som skal brukes i programblad vil jeg nok lette opp skyggen rundt øynene med en reflektor eller å plasere beautydishen litt lavere.

Jeg velger V4. Jeg synes at du skal gi V4 en annen bakgrunn. Jeg tror det vil være med på og løfte bildet ditt.( hvor er ballen ?)

Hmm, det lyset som du har på venstre side skulle jeg ønsk at du også hadde på høyreside. Så lim bilde inn på en fotballstadion eller i ett mål.

Tanken er å ta et bilde fra hjemmebanen til laget som skal limes inn som bakgrunn.

Vet ikke om jeg tenker feil når jeg tenker at på menn skal det være litt harde skygger og kvinner tar seg best ut med bløte skygger?

Tenkte en stund på å la spillerne holde en ball, men det er kjent som hands i fotball, så den sparer jeg til keeperen :)