Uffda.
Har har du i hvertfall prøvd med korn. men hjelper det?

Vet ikke.
Men blanding av fly speiling og motorvei. Her må jeg tenke litt mer

Kristinn

"Uffda", sier du. Kan du være mer spesifikk?

Ja da.
Her føler jeg at du prøver på noe som ikke funker.
Men for all del du prøver. Har følelsen av at her ligger det arbeid bak som ikke kommer frem i bra resultat.

Positivt 2 til 3 nivå i bildet. Flyplass speiling i glass motorvei. Og tellefeil, et levend vesen (da er vi opp i 4).

Mere positivt... ikke klisje ikke uten interessange trekk.,,,

Så hvorfor Uff... Ikke entydig negativt mrnt...her er det potensiale som ikke kommer hele veien.

Og forresten utrulig feighet på Kritikken spesialt i 64. Du skal ha ros for å prøve. Uten å prøve får vi ikke til noe som helst.

Kanskje var det for provoserende med UFDA.

I alle fall ikke uinteressangtr bilde

PS
Tar gjerne i mot en tilsvarende UFFDA i forhold til mitt http://foto.no/cgi-bin/bildekritikk/vis_bilde.cgi?id=6899...kgruppe=3.

Eller kanskje det er totalt uten interesse.

Verjon 1 er ikke nanipulert.
Lurer på hvorfor asken ikke faller fra versjon 2 og forstyrrer mannen i verjon 1.

Men kanskje ikke det er noen sammenheng mellom disse versjonene,

Kristinn (med 2 nner)

Det er utfordrende absolutt. Veldig komplekst og samtidig blasse gråtoner og mye korn. Men på sitt vis passer det jo til motivet. Komposisjonen er jo upåklagelig og dualiteten med gjenskinnet fra det som skjer bak fotografen tilfører bildet dybde synes jeg. Alt i alt synes jeg det estetiske fungerer ganske bra, men jeg er veldig usikker på om det står helt på egne ben eller burde være presentert i en større helhet?