Det er veldig mye himmel og et alternativ er å kutte det ca midt på. Det er kanskje verdt et forsøk? Ellers så ser bildet litt rart ut rundt den svarte holmen/bergknausen...

Men jeg liker bildet.

Stein Erik

Ja ,for mye himmel (for meg)

Mvh Ingar

Enig med kutt på midten, ellers et veldig kult bilde!

Takk for kjappe innspill! Ante meg nesten at det var en gjengs oppfatning ja.
Var litt fascinert av motlyset og himmelen og den ''tyngden'' den store skyen gav bildet. Ny versjon er nok bedre....
Mvh Sverre

Er det en skikkelig USM-kontur på steinen, eller er det slik det skal være (pga motlyset)? Jeg synes det ser ut som det første, og ville forsøkt å rette på dette.

Mvh JFS

V2 ble mye bedre, men du kunne kanskje kutte en liten cm eller så på høyre side, for å ikke få et slikt halvveis panorama-bilde.

Likte ver # 2. Flott lys. Men jeg under meg litt på hvilke fine tegninger vi går glipp av i holmen. (Klar over at jeg ber om for mye - du var der der og da.)

Liker v2 bedre. En bedre utnyttelse av breddeformatet. Det er mer balansert og det gir mer ro.
mt:)

Takk for kommentarer!
Når det gjelder steinene, USM o.l så er det brukt USM, men ikke så mye.

Kan nevnes at dette er vulkanske øyer og at de i virkeligheten er meget takkete og sikkert kan framstå med litt mye konturer i motlys.

Likte best #1;himmelen hører med her,det gir bildet dybde,flott utsnitt og lys.

v1 hadde gjort seg hvis det var en fugl eller noe annet å sette øynene på oppe på himmelen bortsett fra de flotte skyene. Likte v2 veldig godt. Flott gjengivelse og et spesielt bilde. Likte bevegelsen i havet spesielt godt.

Vh Svenn

flotte elementer i dette bildet

mange utsnittsmuligheter

:-D ! son tarjeiav !