Hei Odd Eirik...

Godt å se et bilde fra dæ igjen... Kan jo ikke bare prioritere dotten nei...

E jo ikke konge på macro sjøl, men æ kan jo si ka æ synes om bildet ditt for det.... Kan jo begynne med å si at æ likte det veldig godt... Utrolig kor nært du må ha vært hær....
Skarpt og fint på senterpinna og veldig fin blur på de andre.. En komposisjon som faller fint ned fra venstre mot høyre... Glad for at du gir bilde masse luft på høyre siden.. Liker ikke når slike bilder blir for tett... Kombinasjonen gult/hvit mot soft grønn bakgrunn faller i smak og gjør det behagelig å se på...

Likte bildet godt... Ha en fin nasjonaldags feiring...

MVH Kay:-D

Denne var spennende du.

Flotte farger og god plassering i bildeflaten. Jeg likte det veldig godt.

Har selv vært og krøpet i grøftekanten i dag. Det eneste som har blomstret her oppe så langt er hestehoven. Den klorer seg jo nesten fast i bakken, så det er et problem å komme lavt nok. :)

Wenche.

Dette likte jeg veldig godt. Kunne det blitt enda bedre hvis det var litt mer dybdeskarphet? slik at man så enda et sett med frøbærere?

Et virkelig lekkert stykke macromotiv , flotte duse detaljer og eg likte både utsnittet og kompet her.
ha ei fin 17.mai.
-IAV-

Småpent. Ville kanskje ha lettet litt på bagrunnen, samt hevet ''skulderen'' på bildet noe i kurveverktøyet.

Men bra er det. Fornøyd med ditt nye kamera?

-k

Veldig stilig dette :-)

Mvh -Mariann-

Hei hei Odd Eirik

Macro for alle pengan no ja.....

Ikke helt samme fulltreffarn som sist,
men ikke alle kan være fultreffera heller,
det ville blitt litt kjedelig i lengda....;O)

Grunnen kan vel kanskje være at du e for tett på med utsnittet nokka som går litt utover bildekvaliteten.

Eg trur også det ville vært en fordel og valgt et
fokuspunkt lenger frem, no blir det litt rart med mye
uskarpt i forgrunnen og skarpe detalja langt bak i bildet.

Når eg alt e i gang med pirkinga må eg nevne
den lille fliken som stikk inn på vensre sia.
Mye pirk fra meg dette, men det e vel litt av
macroområdet dette med pirk....

Eg skjønne at dette e småttsmått og vanskelig og få ''perfekt'', men målet må være og komme nært....

Ha en trivelig søndag

. JonnyE

Heisann..
Et flott macrobilde med fine,duse farger. Savner kanskje litt mer dybdeskarhet,men ellers bra! :)

Mvh Brita...

Synes dette ble et dekorativt og flott makrobilde.
Stilig iallefall.
mvh Kurt

Heisann,l
Et stilfullt makrobilde med fine duse farger. Flott komp.

Bergliot:)

Så det er flere som er travelt opptatt i Mai.
Nå har jeg strøket bunadskjorter og alt henger klart til den store festen, så nå kan jeg ta en liten titt innom dotten.
Stilfult bilde. Nesten abstrakt. Ikke helt greit å se hva dette egentlig er, bortsett fra at det er en blomst.
Liker den dype grønne fargen i bakgrunnen, lager en god kontrast til de gule pollen stilkene. Stilfult!

Syns dette var et flott og svært bra komponert macrobilde :-)

Fint komponert, fine farger.
Syns fokusen blir litt rar. Jeg føler liksom ikke for å se akkurat dit den er. Kanskje det bare er meg...

KES

Liker kompen og flotte, duse farger.
Kunne hatt enda mer dybdeskarphet kanskje...

God feiring!

Eliza

Hei!

Først vil jeg si at jeg synes bildet var et orginalt utsnitt av en plommeblomst:-)
Dernest vil jeg henge meg litt på det med fokusen her...jeg kan se om jeg prøver at det er muligens EN støvbærer som er klar, resten uklar. Kanskje litt for lite og feste blikket på da...Synd at det kronbladet kommer foran slik, ødelegger noe...Men et godt forsøk, og for noen vil det sikkert funke utmerket, vi er da heldigvis ulike her på dotten:-)

mvh
gt

Hei Odd Eirik!

Delikat dette her!
Kompet er litt annerledes enn de vi er vant til å se.. og fargene er gode.

Jeg sliter derimot litt med å få øya til og se mot fokuspunket.
Må nok si meg enig med de som vil ha flere støvbærere i fokus.
Det kunne også med fordel ha vært litt mindre støy i bildet..


-Terje :)

Hei, Odd Eirik!
Siden det er 17. mai kveld kaster jeg meg rett ut i det uten å se hva andre måtte mene først, med tilsvarende fare for gjentagelser:
Du er er helt på mikro-makronivå her, og det gir ekstra utfordringer. Egentlig hadde jeg ventet meg en støvbærer skarp som blikket kunne feste seg på før det begynte på resten, men den fant jeg ikke.
Jeg synes også det er litt vanskelig med det ganske store uklare feltet nede til venstre, får ikke helt med meg hvorfor du har tatt inn dette?
Dette ser jeg på som begynnelsen til noe som blir interessant, men hvor det er noe finarbeide å gjøre i felten først.
MVH
Odd Tore

Tusen takk for kommentarer.

Jeg prøvde med mange forskjellige utsnitt og andre motiver. Havnet på dette fordi jeg syntes det ble penest. Ønsket var jo også å gjøre noe som var litt ''annerledes'' for å se hvordan det falt i smak. Ser jo at smaken er forskjellig og det er jo morro.

Men setter stor pris på å lese rådene om hvordan dere ønsker at det skulle ha vært. Noe å tenke på ved en annen anledning.

Generelt om støy i bildet
Det grønne er en gressplen som ligger i skygge ca 100-120cm bak/under motivet. Det som eventuelt oppfattes som støy i det grønne tror jeg ikke er annet enn lys/skyggevikninger fra gressplenen. Har andre bilder som er tatt fra andre vinkler der gressplenen er lengre unna. Disse har en mye renere og bluret bakgrunn.

Jonny
Utsnittet er ca 1150x1200 pix som er nedskalert til 640x700 pix. Trodde ikke det skulle påvirke bildekvaliteteten i større grad enn ned skalering fra 3000x2000 pix som er hele bildet.
Utsnittet har ikke noe annen kvalitet enn orginalen. Er jo litt usikker på om du sikter til spesielle områder eller hele bildet.

Men et skarpt blikk har du! Du oppdaget den hvite flikken til venstre. Hadde ikke sett den selv.

:-)

Vanvittig nær denne her da, lker bildet, men blir litt forstyrra av alt det som kommer fra venstre og går nedover på skrå mot bunnen. Den ''grøtete massen'' blir liksom litt for massiv i forhold til støvbærerne-

Hei igjen Odd Eirik

Det eg sikta til va nok hele bildet.
Bakgrunnen virke litt ''støyfull'', nokka som
ganske tydelig fremheves av litt flat bakgrunn,
da tenke eg på både farga og lys.

Støvbæreran virker litt taggete og det e
en liten lys ''skygge'' langs det hvite.

Om det e litt mye usm eller kontrastjustering som også forsterke inntrykket kan bare du svare på...........;O)

Eg må også legge til at eg sitt og finstudere bildet ditt på så nært hold at det nesten blir flekka på skjermen.......

Spennede med macro og eg regne med og få kommentere mange macrobilda fra deg, håper i hvert fall på det.

Ha en god dag

. JonnyE

Hei igjen

Det ville vært interessant og sett et lignende bilde
som ditt tidliger utedråpebilde,bilde nr. 100913 ,
tatt med ditt nye utstyr.

. JonnyE

Takk for kommentarer.

Jonny
Nå har jeg ''rattet'' svært lite i bildet. Ingen kontrastjusteringer. USM med r=4, T=0 og A<=25.
Så jeg lurer rett og slett på om dette er ekte motion blur.
Det var litt vind ute da jeg tok bildet og dette kan være et resultat av at det har vært en bevegelse i i blomsten da bildet ble tatt.

:-)

Hei Odd Eirik ...

V1 er i mitt trange blikk så seint på kvelden, heeelt klart best.

Virkelig et anerledes utsnitt som både var spennende og delikat ...

Nattings :)

Bjørn ;¤

Hei! Merkelig igrunnen hvordan ting går litt i smittsomme ''bølger'' her på ''dotten'' Det er mye macro for tiden - og dette er av de bedre. Du kunne kanskje vært liutt mer spandabel med dybdeskarphet siden det skarpe området her synes å være svært så lite.
Mvh Sverre

Bra bilde, makro slik jeg liker det. Fint at bare den ene støvbæreren er i fokus og at kronbladene er så diffuse. V1 er klart best.
Under bildet står det at du har brukt 60 mm objektiv og lenger ned står det brennvidde 90 mm. ???
Ø.

Tusen takk for kommentarer.

Øyvind
Det varierer veldig her på dotten hva som benyttes når brenvidde oppgis. Objektivet er et 60mm men omregnet til 35 format er det 90mm montert på mitt kamera (x1,5). Jeg oppgir alltid brennvidde omregnet til 35 format.

:-)

Hei igjen.
Det er mye misforståelser ute og går når det gjelder brennvidde. Et objektivs brennvidde er uavhengig av størrelsen på film/brikke, den er gitt av optikken alene. Så en 60mm er uansett en 60mm.
En annen sak er bildevinkelen varierer med størrelsen på opptaksmediet. Det er her 1,5 faktoren kommer inn. Dvs. at et 60mm objektiv med Nikons brikkestørrelse gir samme bildevinkel som et 90mm objektiv på 35mm filmformat.
Ø.

Øyvind
Takk for forklaringen. Ja da har vel både jeg og mange med misforstått dette. Ser jo over alt der det oppgis brennvidde på et objektiv så er det også omregnes til 35mm filmformat. Selv i mye av programvaren jeg benytter omregnes brennvidde i jpg informasjon til 35mm format. Må si jeg blir lettere forvirret, men skal gå bort fra å oppgi dette omregnet. Det er jo logisk som du sier at 60mm optikk ikke blir noe mer enn 60mm.

Men det betyr vel at en 24mm montert på et Nikon D70 gir samme utsnitt som en 36mm på et analog speilrefleks. Og at for å få et anlog speilrefleks utsnitt tilsvarende 24mm så må jeg ned i en 16mm på D70'en.

:-)

Flott syn!

taj

Et fint macrobilde,godt å se på.(Begriper ikke at jeg ikke så det før jeg dro på ferie.....NÅ har jeg sett det.)Jeg likte det godt.

mvh Inger-Lise

Dette var ganske pent på mange måter. Likte det.
Mvh Nils :-)

knalltøft! Sikkert i stilig i kraftig forstyrret versjon.

mvh
hege

knalltøft! Sikkert i stilig i kraftig forstyrret versjon.

mvh
hege