Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_9692} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Er vel et greit bilde av en giraff. Det virker noe undereksponert (i mørkeste laget, svak detaljgjengivelse i mørke partier, begrenset tone- og fargeskala).
Jeg blir alltid like forbauset når jeg ser at 100 ISO film er valgt som opptaksmateriale i vanskelig situasjoner som dette. Det er klart at et opptak på 100 ISO film teoretisk vil være (mer eller mindre marginalt) teknisk bedre enn et identisk opptak på 200/400/800 ISO film. Men om optaket på det teoretisk sett beste materialet fører til undereksponering eller svak skarphet, ville et opptak på hurtigere film i langt de fleste tilfeller gi et bedre resultat. Bare noen tanker i farten.
MVH CA
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg blir alltid like forbauset når jeg ser at 100 ISO film er valgt som opptaksmateriale i vanskelig situasjoner som dette. Det er klart at et opptak på 100 ISO film teoretisk vil være (mer eller mindre marginalt) teknisk bedre enn et identisk opptak på 200/400/800 ISO film. Men om optaket på det teoretisk sett beste materialet fører til undereksponering eller svak skarphet, ville et opptak på hurtigere film i langt de fleste tilfeller gi et bedre resultat. Bare noen tanker i farten.
MVH CA