Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_368073} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette er ett helt greit artsportrett av Sognsvanns vanligste og tammeste fugl. Jeg forstår ikke helt hvorfor du velger å vise det på bildekritikken. Som bilde er det ikke spennende, til det har vært gjort alt for mange ganger før. Grei avbildning av ett forslitt motiv. Hvis du kunn fått til noen mer utfordrende positurer, komposisjon, lys eller perspektiver kunne vi kanskje fått ett mer spennende andebilde.
Carsten A.
Ja, enig med TTR, skjønner heller ikke hvorfor det er valgt å legge ut et slikt bilde i den mest ambisiøse bildekritikkgruppen på FOTOdotNO.
MVH CA
Chr. G.
Jeg synes det er greit at bildet legges ut på bildekritikken. På BK er det vel kommentarene - *og ikke minst hvordan autor forholder seg til kommentarene* - som er av betydning. I så måte finnes det andre "fotografer" her som burde vært adressert. Jeg har enda ikke sett noen reaksjoner fra autor, så jeg avventer eventuell forsendelse av pepper.
Forøvrig er jeg enig i første taler (og sannsynligvis taler nummer to) hva bildet angår.
simen a.
reaksjon på vei:-)
la ut bilde for og få kritikk takker for det,
skulle ønske kritikken kunne være litt mer konstruktiv, er enig i at bildet er i sjanger "sett for mange ganger" men valgte og legge det ut for å få tips om hvoran bli bedre.
synes desuten at ender ikke er like mye avbildet som ørner;-)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
MVH CA
Forøvrig er jeg enig i første taler (og sannsynligvis taler nummer to) hva bildet angår.
la ut bilde for og få kritikk takker for det,
skulle ønske kritikken kunne være litt mer konstruktiv, er enig i at bildet er i sjanger "sett for mange ganger" men valgte og legge det ut for å få tips om hvoran bli bedre.
synes desuten at ender ikke er like mye avbildet som ørner;-)