Hei
Særdeles vakkert John
En skjønnhet uten like!
Så flott en komposisjon og kameravinkel du har her
Noe friskt over dette motivet med disse duggdråpene
Jostein

En god påske til deg :-) Et tett og skarpt portrett av den vakre blå :-) Mvh Elisabeth

Nydelig bilde med flotte farger og lys... Og ikke minst vakkert med vanndråpene..
Skarpt og flott, rett og slett..

-Marianne

Mange tak for kommentarerne.

Et vakkert bilde av en flott blomst i flotte farger dette. Hilsen Tony.

Mange tak for din fine kommentar Tony.

Vakkert bilde, dyktig presentert!

Inger-Lise:)

Tak for det Inger-Lise

vakkert !!

Mange tak magnar.

Hardt, lite flatterende lys, slagskygger, overeksponering, urolig bakgrunn - hva er det man skal rose her? Beklager, men dette er virkelig ikke noe å skryte av.

Du får pluss i boka for å ha tenkt komposisjon, jeg skal strekke meg så langt. Men der er det stopp.

Jamen jeg beklager da meget, hvis jeg har ødelagt din dag Bjørn.
Spændt på at se, dine vel nok superskud!!

Sukk. Det var det å forstå kritikk da. Hvis du mener at slike bilder er perfekte så gjerne for meg.

kan ikke med min beste vilje se det negative som Bjørn trekker frem her. i min verden er dette bilde fint.
tror Bjørn sitter med en skjerm som er moden for fyllinga eller så er han i besittelse av en særdeles dårlig smak.
mvh magnar.

For all del, gå løs på en som vet hva han snakker om. Det er lite somm har endret seg her på fotoDOTno de siste 5 årene....herunder manglende evne eller vilje til å forstå kritikk av et bilde. Det er nok tryggest å slutte rekkene og ta mannen istf. "ballen".

Saksopplysning: jeg sitter på kvalitetsutstyr og har intet problem med å se hva som teknisk sett er å påtale her. Litt lærer man da etter en lang fartstid som profesjonell fotograf.

klarer ikke å ta deg på alvår desverre.
rart at du ikke kan stige ned fra din høye hest å vise oss hvordan det skal gjøres. du har jo ikke lagt ut ett eneste bilde selv.

mh magnar.

Gidder du ikke å kikke etter bildene så finner du heller ingen. Det er nok å velge iblant også her på fDn. Både bilder og portfolio.

Det er derimot underlig å se at folk er så intenst opptatt av å angripe en velment kritikk (og det i form av personangrep) enn å kikke etter om kommentarene er berettiget. Du lærer mest av feil enn det som er vellykket. I så måte er "klappe-på-skulderen" mentaliteten en reell fare for ens egen utvikling som fotograf.

å skryte av deg selv det kan du he he....slutt fra meg.
mh
magnar

Svar til Bjørn.
Forårslyset ja, det er som det er, men det er nu på den tid anemonerne er fremme.
Overeksp. nej, har lige kontrolleret igen i PS.
Uroligt baggrund, måske! billedet er taget i naturen, og jeg fjerner af princip ikke ting her!
Det er ikke et studie billede.
Jeg har set dine billeder igennem, og vil kun sige, at vores interesse nok er langt fra hinanden, og ting jeg ikke synes om/forstår undlader jeg at kommentarer!
Men du har nok helt sikkert spændende skud imellem!

Og jo, jeg tager gerne mod sagligt kritik, hvis jeg kan lære af det!

Takk for at du vender tilbake til temaet, som er å se på forbedringspotensialet for dette (evt. andre) nærbilder.

Naturlig lys er selvsagt en stor utfordring, men hardt direkte solskinn er sjelden gunstig for blomster. Det er lett å sette opp en diffusor for å få bedre kontroll over lyset som når plantene,. I nødsfall kam man redde et opptak ved å drapere en genser, jakke eller f.eks. et palestinaskjerf slik at lyset bløtgjøres. Vi snakker jo bare om et lite område på skogbunnen. En slagskygge fra en turkamerat kan også brukes - hvitbalansen er enkel nok å forbedre i ettertid. Sammenliknet med hva man måtte løse av problemer i 70- og 80-årene er dagens fotografering nærmest barnemat. På et teknisk plan kan man nå få til det meste, men det betyr ikke at bildene i en bildemessig forstand blir gode helt av seg selv. Fotografens innsats og dyktighet spiller fortsatt hovedrollen. På dette området er intet endret, uansett hva folk måtte tro.

Et lite kjent og forstått problem med direkte sollys og enkelte blomster, herunder blåveis, er at kronbladene reflekterer *meget* kraftig i infrarødt. Det fører til fargeforskyvninger (blått-> purpur) som kameraet ikke håndterer særlig godt. Det er lett å overeksponere når kameraets lysmåler ikke registrerer alt lys som bildebrikken mottar. Konverteringen av bildedata lider også og det blir fort fargeforløp og brå overganger i farger som ikke burde være der, hadde sollyset vært uten IR. Det finnes gode UV/IR blokkerende filtre å få kjøpt og slike kan anbefales på det varmeste for en blomsterinteressert fotograf.

Bjørn jeg er medlem af 'naturfotograferne' og jeg tager billeder naturligt, ikke med diffusere eller andet unaturligt grej.
Og så er det op til den enkelte om man synes om det, eller ej.
Vi ser ikke alle ens på et billede - heldigvis!!
Har set rå billedet på både PS og Lightroom5, og kan ikke se, at hvidbalancen fejler noget??
Om der ændres noget ved, at billedet komprimeres ned til 350 kb. ???
Slut herfra!

Javel. Med et slikt utgangspunkt er det ikke så lett å fortsette diskusjonen. Håper iallfall noen kan ha nytte av informasjonen som er lagt frem.