Var jo klar over at gårsdagens ikke var topp perfekte, men kalte dem jo abstrakt i vann selv om jeg riktignok la dem under natur. Når jeg tenker meg om så har jeg jo også tidligere registrert at når jeg eksponerer i P på fosser så har lukkertiden lett for å bli lengre av en eller annen grunn og skarpheten taper selv om det ikke blir som med laange lukkertider.
Nå ber jo siden her bare om en lukkertid som forble 1/125. Jeg oppga kun den laveste ISO som var 100 ISO selv om noen versjoner også var eksponert både med 200 med 400 ISO og forskjellige brennvidder selv om bare en i henhold til herværende skjema kun ble oppgitt med en. Lukertiden endret seg imidlertid ikke. Men med mine ustødige poliofingre kan det nok fremstå mer som uskarpt da selv ikke objektiver som skal kompensere for kamerarystelser alltid klarer å demme opp for det når jeg kommer litt over på lange lukkertider som for andre ikke føles som lange.
Men siden jeg synes det er mest gøy å lage bilder som ikke nødvendigvis er perfekt foto så leverer jeg det jeg har og overlater til de som bare presenterer sine skrytebilder å gjøre nettopp det. Men da lærer man jo fint lite for kommentaren blir gjerne kun "fint bilde".
Men når dette er sagt så skrur jeg fint lite - skrudde fra meg på -80 tallet. og da jeg var ferdig med innstillingene hadde motivet gått sin vei.
Nå holder jeg meg på RAW i P og lager gjerne bildene i etterarbeidet. Forresten ikke så enkelt å bruke stativ fra rullestol - bortsett fra monopod som jeg har brukt litt, men vanskelig å få med seg da det ikke finnes noe egnet sted å frakte den på rullestol.

Dette bildet er fra samme serie som i går, men enda dårligere kvalitet med bl.a. flere utbrenninger etc.
Derfor endte det opp som enda mer abstrakt.
Bruker man de rette filter- og verktøykombinasjoner er det jo mulig å få det til å fremstå som veggteppe i tekstil.

http://WWW.pbase.com/kneppen