Hade det inte räckt med en ända!?
Fantasilöst, kanske du blir förblindad av sådana modeller.
Modellerna tror jag nog är värda mer än detta, eller?
Allt jag kan säga konstruktivt är: försök med mer spännande utsnitt och perspektiv.
Dem materiella och ''fysika'' förutsättningarna har du ju, som vi ser.
Tydligen är dina bilder ''träffmagneter'' men vad uppnår du med det!?
Men bara så det är sagt: är detta din peronliga bildmässiga övertygelse så fortsätt med det!
Mvh Niclas F.

First time for everyboddy !

Du avviser relevansen av alle regler for komposisjon, og det synes som om det er ren flaks som avgjør om du tar og velger ut gode bilder.

Innen alle kreative fag jeg har vært borti har jeg hørt at man godt kan bryte regler, men man må ha en tanke bak det. Derav følger at man først må kjenne og beherske dem.

Du synes å ha et visst talent for å jobbe med og posere modeller (eller er det fordi du har profesjonelle foran kamera?). Det er ikke så lett som man skulle tro, og det redder deg til en viss grad.

Men du kan utvikle deg mye ved å studere reglene for komposisjon som ligger i bunnen av faget fotografi. Til syvende og sist er disse reglene psykolgi. De handler om hvordan vi tar inn informasjon via blikket. Og de eksisterer så definitivt.

Malere, skulptører, filosofer, m.fl. begynte å avdekke dem for flere tusen år siden. Du er ikke realistisk finne det alt ut ved å eksperimentere på egenhånd.

Ein kan lure på om det er ein slags misforstått moralsk harme som får folk til å slakte AN sine bilde. I alle fall dette bildet. Trippel-poseringa her er god og ganske artig. Fargekombinasjonen mellom hud og sjø er flott. Det med horisonten er ikkje så ille... men for perspektivet sin del kunne fotografen kanskje rørt litt på seg slik at han var rett bak baken...

Here we go again......

Kanskje et av AN bedre damebilder, men du verden så fantasiløst og lite kreativt.
Det er kanskje også en litt for høy harry-faktor etter min mening. Men det er kanskje markedet som bestemmer.
Men jeg skulle ønske det var mine modeller.

Uenig i at dette er fantasiløst og lite kreativt. Jeg er litt fascinert over at noen kan finne på å be modellene gjøre dette.

Harry er det selvsagt. Dette er lavstil, på linje med kiosklitteraturen i hyllene til Narvesen. Det er direkte, upretensiøs og litt vulgær underholdning for det brede lag av folket. KOH har et poeng. Valg av sjanger gjør ikke bildet dårlig. Og sjangeren er ikke i seg et hinder for fotografi på øverste hylle.

Få av de som roser seg selv for sterkere evner er umiddelbart i stand til å gjøre AN dette etter. De kan håndtere teknikken men ikke regien.

Det som forstyrrer meg litt er at AN hele tiden skyter på instinkt. Noen ganger blir det severdig, slik som her. Andre ganger blir selv en nybegynner som jeg overrasket over dårlig utvist skjønn.

Men man skal kanskje være forsiktig med å kreve at han skaffer seg formell skolering. Det blir sagt om filmskoler at elevenes første film ofte er teknisk elendig, men full av skaperglede og på ett eller annet plan interessant. Avgangsfilmen, derimot, har et godt teknisk håndverk, men er drepende kjedelig.

En liten komentar kun Nadia i midten har tatt masse bilder før.De to andre var første gang.Bilde oppsto da jeg for snart 4 år siden holdt på å fotografere hun til høyre for Vimenn.De to skulle hjelpe til(sminkør og asistent) da alle var uti fant VI ut at vi skulle ta noen bilder med alle.Vi fant på alt slaks tull og klikket i vei.Jeg sto selv langt uti så jeg klarte ikke alltid å få helt korekte linjer pga bevegelse vansker.

Hun til høyre burde vel vært i midten.... Du skal ha for å få de med på dette. Godt spilt. Det er vel akkurrat i disse situasjoner man helst ikke bør ha bevegelsesvansker. Bildene livner opp det seriøse preget på siden, men de burde vel etterhvert bli litt bedre i kvalitet (ref. tidligere komm.). Gi Gazz AN!

Obs!:  Faren min, Perosidlier Goddleib har blitt utestengt
fra Fotodotno. Dette er en nokså vanlig
<br>situasjon og han har nå bedt meg om å sette in hans hans 
kritikk av denne bildet.
<p><font size=+1>Goddlieb-Kritikk Poeng (DIY Pakkløsning)</font>
<p><font size=+1>Komposisjon: Det er ikke noen komposisjon i dette
bildet</font>
<br><font size=+1>Teknikk:  Bildet er altfor enkelt teknsisk.</font>
<br><font size=+1>Ide: Det er null ide i dette bildet.</font>
<br><font size=+1>Prestasjon: Svak</font>
<br><font size=+1></font> 
<p><font size=+1>Kommentar: Skriv her nok ord til å imponere
de fleste og irritere  resten (min 100 max 500)</font>
<p><font size=+1>mvh</font>
<p><font size=+1>PG</font>
<br> 
<p>Obs!! De vær ikke meg  som laget denne kritikken,
men var faren min. Han er en feit tosk, men jeg er en søt liten
jente
<br>(15 år gammel) med en ganske søt liten rumpe. Kanske du
kan knipse meg en gang?  ZG

Er det noen som har sett at dette er de tre samme som i bilde =12889 (på rulleskøyter)

Nei det har jeg nok ikke. Hvorfor skræver de, og hvem er de det gjør det for ?

Når enden er god er altting godt
Solfaktor 30

Synes poseringen er merkelig. Hvilket formål tjener det at de står slik? Det ser jo bare dumt ut. Derfor du har kalt dem for ender?...

Alle gode ting er tre.