Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1014836} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fin komposisjon. Dette hadde fungert meget bra dersom du hadde brukt stativ. Da hadde stillestående deler av motivet blitt skarpe, mens resten hadde fått naturlig bevegelses-uskarphet.
I stedet har du sannsynligvis fotografert på frihånd, med veldig lang lukkertid og meget liten dybdeskarphet. Resultatet er at ingenting er skarpt, og øyet finner ikke hvile.
I tillegg er det veldig mye bildestøy på himmelen, som tyder på at den er presset under etterbehandling, tatt i betraktning at du bare bruke 400 ISO.
Kameraet ditt tåler fint 3200 ISO uten plagsom bildestøy forutsatt optimal eksponering. Du kunne du fått 1/40s og f/2, noe som ville gitt et helt annet skarphetsinntrykk. Mest spennende resultat tror jeg dog du ville fått med stativ eller annen stabil støtte.
Paal S.
Takk for innspill Bjørnar!
Jeg brukte ikke stativ. Det er ikke alltid naturlig å ha med seg stativ. Ellers høres dine tips ut til å være gode. Jeg er inne i en læreperiode i forhold til bilder i mørke.
mvh Paal
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
I stedet har du sannsynligvis fotografert på frihånd, med veldig lang lukkertid og meget liten dybdeskarphet. Resultatet er at ingenting er skarpt, og øyet finner ikke hvile.
I tillegg er det veldig mye bildestøy på himmelen, som tyder på at den er presset under etterbehandling, tatt i betraktning at du bare bruke 400 ISO.
Kameraet ditt tåler fint 3200 ISO uten plagsom bildestøy forutsatt optimal eksponering. Du kunne du fått 1/40s og f/2, noe som ville gitt et helt annet skarphetsinntrykk. Mest spennende resultat tror jeg dog du ville fått med stativ eller annen stabil støtte.
Jeg brukte ikke stativ. Det er ikke alltid naturlig å ha med seg stativ. Ellers høres dine tips ut til å være gode. Jeg er inne i en læreperiode i forhold til bilder i mørke.
mvh Paal