Her tror jeg du skulle unngått hjørnene.
Med hjørnene så mener jeg at stokken kommer ut fra nedre høyre hjørne og hvis du sjekker øvre venstre hjørne så ser du en diagonal som gå r ut der også.
Derfor kan dette lett føles som en diagonal fra hjørne til hjørne som ikke gir så god spenning i bildet.
Jeg forsøkte litt der jeg så at jeg ikke kom utenom et drastisk kutt nede så ramma kommer på oversiden av steinen til venstre for stokken. Da kommer stokken reint ut fra nedre ramme med litt luft fram til hjørnet.
Hva øvre venstre hjørnet angår prøvde jeg meg fram med både toppkutt under steinen oppe til høyre pluss et venstrekutt der jeg måtte passe på at ikke øvre linje durer rett ut i hjørnet, men ender ut nedenfor med litt luft opp til hjørnet.
Prøv deg fram litt. Det ligger lærdom for fremtidige komposisjoner og beskjæringer i slikt for ofte står og faller et bilde med beskjæringen.
Ellers god bruk av lyset med god skarphet og kort lukkertid som gir gode tegninger av bevegelsene i vannet.
Dette bildet kan du få mange versjoner ut av. Det er bare å prøve seg fram med forskjellige beskjæringer der du passer på at elementer og linjer ut i hjørner er helligbrøde for det er negativt for både perspektiv og spenning i bildet.
I helt symmetriske bilder dr to og to like går ut i hjørner stiller det seg selvsagt annerledes.

Roar

Hei Roar og takk for tilbakemeldingen på bildet mitt.
Jeg ser hva du mener. Jeg kunne med hell sikkert kuttet litt både her og der så det ble mer 16-9, men det var vannet og spillet i det som jeg ville få frem og var ikke så oppmerksom på alt det andre i komposisjonen som jeg burde ha vært. Imidlertid finnes det ingen trestokk i bildet. Alt er stein og atter stein. Jeg likere den måten du fordyper deg i de bildene du omtaler på. Du viser en særdeles god og ærlig forståelse for oppgaven. At vi heldigvis ikke er like og stereotype gjør alt bare mer spennende.
Mvh
Jon Tore