Å ha med blader eller ikke ha med blader er kanskje en smaksak.
Men heg ser jo andre løsninger her uten at det betyr at Author og/eller andre betraktere er enig med meg.
Når det gjelder originalen så tenker jeg en bortskjæring av bladene nede og bortkloning de lilla bladskyggene til høyre. men da burde kanskje stilken kommet skrått inn for eksempel venstre bildekant.
I V2 føler jeg litt for en bortkloning av bladet nede i venstre hjørnet da resten liksom følger en diagonal linje over flata.
Når det gjelder V3 så tenker jeg en bortkloning av bladet nede til venstre før speilvending så vi får en følelse av at planta er på vei inn i bildet fra venstre mot høyre i vår leseretning når jeg ser bort fra våre nye landsmenn som leser morsmol i motsatt retning.
Skriv nå gjerne dette på min smakskonto for det er jo bare noen skærve forslag.
Ellers flott lys og skarphet som henter fram farger og detaljer.

Roar

Både V1 og V2 virker noe "fiendtlig innstilt" eller aggressiv på meg - med en "skapning" som kunne være med i en film av Steven Spielberg - og noe som ser rett på meg, med sine mange øyne og en stor nese i midten...!
;o)

Så jeg foretrekker V3 som viser hele blomsten på en måte som jeg forestiller meg en orkide skal se ut. Gode kontraster og spennende farger, jan!
:o)

Mvh,
Walter

Orginalen fremstår for meg meget bra. Motiv og bakgrunn er etter mine mening så bra. Godt utført, hvis jeg skal si det som jeg mener.