• Søk i nettbutikken
    • Søk etter fotografer, bilder, annonser etc. foto.no
      Avansert søk?
Romsdalsfjella
Et par versjoner av et bilde jeg tok for et par dager siden. Jeg har engasjert meg i ivrige diskusjoner på Forum om jpg vs. RAW. Les gjerne trådene, både nyttige, gode, usaklige og morsomme kommentarer der. Dette bildet er da altså en jpg-kopi der grunnlaget er en RAW-fil. Legger ved et par varianter med litt forskjellig behandling. Tror ikke det hadde blitt noe dårligere som jpg-fil det var fikset litt på, men noen har sterke meninger om det. Dem om det :-)
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2015-02-20 19:51:31
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2015-02-21 09:36:51
    Versjon #3
Fotograf
Utstyr
  • Nikon D300
  • Nikon 80.0-200.0 mm f/2.8
  • Brennvidde200.0mm
  • Blenderf/6.3
  • Lukker1/2000s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriLandskap
  • Lastet opp
  • Visninger71
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1024286} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (8)
Odd Sverre F.
Hei! To vidt forskjellige versoner her ja. Det ene bildet til venstre har en mye varmere fargetone enn det mere kjølige i blått. Det høyre bildet er friskere enn det andre og har en varmere glød. Hva som er mest likt den fargetempraturen som var tilstede da du tok bildet tipper jeg er bildet til venstre siden sola har en varmere glød på ettermiddagen mot vest. Ser også at samme bilde en har en mer turkis coloritt enn det andre. Kanskje jeg også ville ha likt en tredje versjon men prøvd meg fram med eventuellt å trekke ut litt cyan og minske grønnskjæret mellom skyåpningene som et tredje bildealternativ . (verdt et forsøk) Det er jo ingen fasit på hvordan man vil ha egne bilder . Hvis målet er å dokumentere eksakt fargene/fargetempraturen på eksponeringstidspunktet så klarer vel lysmåleren i dagens kamere stort sett å takle "virkeligheten". Ellers kan man jo tolke selve hva en en liker og vil vise fram . Jo jeg leste også denne tråden du referer til .
Odd Sverre F.
Skal stå - Det høyre bildet er friskere og kaldere blåtone (og ikke varmere glød)
Agnar H.
Takk til Odd Sverre for utfyllende kommentar. Har også lagt ved en s/h versjon. I originalen her var WB i LR satt på Auto.
Roar B.
Så kom sh - versjonen som jeg tenkte på i går kveld. Min favoritt helt klart siden uttrykket spiller på former og linjer. Runde buer mot spisse topper gir virkningsfull kontrast. I Romsdalen finnes det mye av slikt.
Ellers har jeg skumlest diskusjonen jpg vs raw. Tydeligvis stort engasjement der ute :)
Hilsen Roar (som nesten konsekvent kjører jpg).
Agnar H.
Takk til Roar for hyggelig kommentar. Er mange muligheter for justering og forskjellige uttrykk fra en og samme bildefil:-)
Hans Rich. A.
Flott fjellrekke med god eksponering mellom høylys og skygger. Jeg går for V2.
Noen liker mora, mens andre liker dattera. Raw-formatet er som en ung kvinne, henne kan du stort sett forme etter eget behag. Mens JPG-formatet er stort ferdig formet :-)
Mvh Hans Richard
Arild T.
Det meste er sagt fra før her. Et svært så godt bilde der originalen er min favoritt.

Hilsen Arild
Agnar H.
Takk også til Hans Rich. og Arild :-)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu