Lago Atitlan
...beskrevet av Aldous Huxley som verdens vakreste innsjø.
Bildet inngår i albumet Weekend i Guatemala - Reisebilder frar Guatemala og Belize, august 2004.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-08-30 14:58:34
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-08-30 16:24:54
    Versjon #3
Utstyr
  • Canon EOS 10D
  • Canon EF 28-135 IS
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriReise
  • Lastet opp
  • Visninger206
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_102479} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Kristoffer R.

Har lagt ut to versjoner av dette bildet -- synes v2 er litt juks men ser samtidig at det blir renere... noen meninger?
Christer B.

Fin liten gatedokumentar, koselig liten sak. Synes nok jukseversjonen fungerer bedre, den var ganske irriterende den dingsen i vannet. Tror også du kan beskjære endel på venstresiden, prøv å ta bort den betonggreia, så blir bildet plutselig mer luftig. Hundens positur forsvarer lufta som allerede er på høyre side, så det kan bare være!
Fint dette.
;)
Steinulf L.

Enig med CB her både om versjon og beskjæringsforslag.
Kristoffer R.

Takk for kommentarer. Jeg har nå lagt ut v3 med en kappet venstreside. Enig i det med luften, men synes samtidig at det ser litt rart ut med skyggen som kommer ut av intet... men det er alltid moro å prøve seg fram. :-)
Kay R.

Hei Kristoffer...

Absolutt versjon 2 hær. Synes ikke enkel kloning går som juks. En fast regel e vel at du har lov å ta vekk ting fra bilde men ikke tilsette noe som ikke finnes dær fra før. Mener æ har hørt det iallefall... Tiltalende og fint bilde var det absolut. Likte det..

MVH Kay:-)
Siri Elisabeth J.

Koselig dokumentarbilde fra et lite fredelig hverdags øyeblikk.
Liker nok V3 best jeg.

Synes det er vanskelig tema det der med å klone bort eller legge til ting på bilder. Det er jo juks da.... Jukser selv av og til. Ved manipulering som ikke kan oppdages, hvor hovedelementet i bildet er det manipulerte, bør det i alle fall opplyses om at bildet er manipulert

De gangene jeg først har blitt mektig imponert over et motiv for så senere å se at det er manipuler blir jeg irritert, føler meg litt lurt.
Der hvor det fks. blir puttet inn en fugl i motivet som ikke var der og det blir selve bildet.

Selv hadde jeg ikke hatt noen betenkligheter med å klone bort den saken som stikker opp i vannet der. Mener heller ikke det hadde vært viktig å opplyse om det (selv om det strengt tatt er litt juks da...). Saken i vannet er jo, etter min mening, overhodet ikke viktig i bildet.

Hvor grensen går? Tja... Vet ikke jeg.. Men jeg synes debatten er spennende og viktig. Ser ofte på et bilde og lurer på om det er manipulert eller ikke.

Det er ikke bra.

Hilsen Siri:-)
Bjørn H.

Hei Kristoffer ...

Liker V3 godt ..

Bildet gi ro, og det ser det jammen ut til at disse to har også ...

Flott stemning !

Håper du etterhver kan presentere et bilde hvor vi ser mer fra denne vakre innsjøen som du beskriver ..

Bjørn ,¤
Eirik D.

Synes v2 funker best...
I v3 så vises skyggen fra stenen til venstre og det blir litt feil når man har sett v1 og v2...
S. N.

v2 for meg,
en finfin reisebeskrivelse, dette øyeblikket du har fanget,
det er tunga til bikkja som gjør at jeg faller for bildet

Silje
Kristine G.

Likte ikke veggen til venstre jeg, så jeg holder en knapp på versjon 3 som er åpen på begge sider og dermed forsterker roen i bildet. Bra!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu