Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_102993} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Bildet står i en sammenheng som vil bli klarere etter hvert som serien blir supplert med nye bilder.
Uansett hva du tenker når du ser bildet - tilbakemeldinger mottas med takk!
-kristoffer
Avsluttet .
Hei igjen!
Jeg synes det blir for mye sort i øvre del av bildet. Jeg hadde ønsket meg noe mer i toppen. Det forrige bildet ditt var klart bedre etter min mening.
MvhJRH
Kristoffer L.
JRH: Ja, dette er et saklig poeng.
For min del var det tre hovedelementer som skapte dette bildet: Refleksjonene i glasset, den hodeløse mannen (dukken), og øynene (de to spotene i taket).
Det er langt opp til øynene, men bildet skal ikke nødvendigvis være realistisk. Kommers-trollet har et stygt, sort hode, og øyne som lyser i mørket.
Jeg heller til at bildet inneholder detaljer som ikke kommer godt nok fram i et såpass lite format som bildet har her. På en lysbildeskjerm ''sitter'' dette bildet på en helt annen måte.
Jeg stiller meg selvfølgelig også åpen for den mulighet at bildet rett og slett ikke kommuniserer godt nok.
Jeg er enig med deg i at det første bildet i utgangspunktet virker mer ''catchy''.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Bildet står i en sammenheng som vil bli klarere etter hvert som serien blir supplert med nye bilder.
Uansett hva du tenker når du ser bildet - tilbakemeldinger mottas med takk!
-kristoffer
Jeg synes det blir for mye sort i øvre del av bildet. Jeg hadde ønsket meg noe mer i toppen. Det forrige bildet ditt var klart bedre etter min mening.
MvhJRH
For min del var det tre hovedelementer som skapte dette bildet: Refleksjonene i glasset, den hodeløse mannen (dukken), og øynene (de to spotene i taket).
Det er langt opp til øynene, men bildet skal ikke nødvendigvis være realistisk. Kommers-trollet har et stygt, sort hode, og øyne som lyser i mørket.
Jeg heller til at bildet inneholder detaljer som ikke kommer godt nok fram i et såpass lite format som bildet har her. På en lysbildeskjerm ''sitter'' dette bildet på en helt annen måte.
Jeg stiller meg selvfølgelig også åpen for den mulighet at bildet rett og slett ikke kommuniserer godt nok.
Jeg er enig med deg i at det første bildet i utgangspunktet virker mer ''catchy''.