bare en rask og uhøytidelig test på Fuji-filene, tatt i regnvær, om hvor mye de tåler av redigering, før de sprekker.
Jeg aner en liten forskjell på hva mine Nikon-filer tåler og hvor fort Fuji-filer blir "uregjerlig" når jeg ellers behandler filene likt.
Bildet inngår i albumet Utstyrstest: - Tester ut kamera / objektiv
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1030006} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Likte fargene på bildet, det gule mot det røde. Og komposisjonen sitter også så videt jeg kan bedømme..
Ser ingen tegn på overskarphet på dette bildet, i motsetning til dine forrige. Filene Fuji presenterer er jo i utgangspunktet så gode at det trengs minimal oppskarping. Finnes masse info på nettet om dette, særlig hvis du fotograferer i RAW.
Mvh
Fredrik
Walter S.
Takk for kommentaren Fredrik.
Bare tester litt og prøver ut, ser du. Også mine andre bilder i det siste har litt spesiell redigering - noen blir all right, noen faller gjennom.
Uten å eksperimentere, stivner man fort i et kjedelig mønster.
Mvh,
Walter
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ser ingen tegn på overskarphet på dette bildet, i motsetning til dine forrige. Filene Fuji presenterer er jo i utgangspunktet så gode at det trengs minimal oppskarping. Finnes masse info på nettet om dette, særlig hvis du fotograferer i RAW.
Mvh
Fredrik
Bare tester litt og prøver ut, ser du. Også mine andre bilder i det siste har litt spesiell redigering - noen blir all right, noen faller gjennom.
Uten å eksperimentere, stivner man fort i et kjedelig mønster.
Mvh,
Walter