Aldeles nydelig bilde, dyktig eksponert,som vanlig fra deg.
Vakker fugl,fint presentert i sitt miljø. Behagelig,diffus bakgrunn.
Fine farger.

mvh Inger-Lise

Dette her var bra Reidun!

Stå på!

MvH Stian Håpnes

Velkomponert, bra med detaljer og gode farger .

mvh.
Finn Arne

Fint komponert bilde, rolig og fine linjer, godt uttrykk i fuglen.

Som vanlig et nydelig bilde fra deg Reidun. Topp komposisjon, eksponering og skarphet!

Mvh. Torgeir

fine detaljer.

tøft blikk på fuglen

tror en speilvending her vil gi større utbytte av linjen / greinen

:-D ! son tarjeiav !

Nok et blinkskudd fra deg Reidun. Likte dette meget bra.

- Reidar

Topp bilde.

MvhJRH

Ahhh Reidun, den var flott. Spesielt utsnittet.
Knallskarpt og velkomponert er jo ditt varemerke. :)

Du sier kull nr. 2?

Det har faktisk jeg også lurt litt på her oppe når det gjelder småfuglene. Det er besynderlig mange små bjørkefinker, grønnfinker og kjøttmeiser på foringsplassen min nå. Kan det være fordi vi har hatt så fin sommer?

Her håper jeg ekspertene trør til og gir et svar.

Wenche.

Versjon 1 for meg. Stjerten gjør halve bildet og greinen bør være med. Et velkomponert bilde med farger som harmonerer nydeling til hverandre.

Anne-Britt

Fint og greit artsbilde!
Inger-Lise: Jeg tror ikke det er nødvendig å fremheve eksponeringen som dyktig utført! Dagens - har vært slik i et par tiår, nå - kameraer har lysmålere som eksponerer ganske fortreffelig under normale forhold. Også under vanskeligere forhold...
Et annet moment som er vanskligere, er dette med originalitet og komposisjon, fargesammensetning, spenning, stemning og- eller atmosfære. Bare for å nevne noe...
John :-)

Pent og greit fremført. Ja takk til v1.

Frank

Fint utsnitt av fuglen i sitt naturlige miljø.

Flott fuglebilde.
Synes det er en flott komposisjon. God skaphet og fine farger. BRA!!
JH

Aldeles flott dette, bra utført
Mvh Tbh

Tusen takk for tilbakemeldinger.

John,
kommentar av andres kommentar synes jeg er unødvendig.
Når det gjelder din påstand må konklusjonen bli at vi kan slutte å behandle bilder i det digitale mørkerom fordi kamera fikset alt bortsett fra selve motivet/innholdet ?

Reidun

Nei, det har jeg da ikke sagt! Eller ment.
Det jeg kommenterte var selve eksponeringen. Dét er jo bare forholdet mellom lukker og blender for å gjengi virkligheten verken for lys ellet mørk, for å si det enkelt. Og under normale lysforhold gjør kameraet den jobben uten innblanding fra fotografen.
Og å henvende meg direkte til inger-Lise gjennom ditt bilde - det er jo ditt bilde hun har kommentert, det skjønner jeg ikke kan være galt. Eller unødvendig.
Ha en forstatt fin kveld.
John :-)

John,
jeg er både enig og uenig. Når det gjelder kommentar av kommentaren er jeg vel litt på vakt når det gjelder Inger-LIse siden hun ikke kan si særlig mye før noen griper fatt i det.
--------------------------------

Jeg har nå lært en ny måte å korrigere mitt ikke helt perfekt eksponerte bilde. Det gjelder generelt for mørke områder, i mitt tilfelle synes jeg det gjelder øyet. Har lagt korrigeringen ut som v3.

Her er fremgangsmåten i tilfelle noen ønsker å prøve den:
Trykk Ctrl J for duplicate layer, selecter det mørke området og bruk passende med feather (ved å høyreklikke inni selecteringen og i mitt tilfelle 3) Kopier over til nytt layer ved Ctrl J og sett blendmode til Screen. Denne kopieringen kan gjentas om man ønsker det enda lysere.

Reidun

For å presisere(må passe på nå i pausa i landskampen :-)), så er det (kan det være)MASSE å gjøre i det digitale mørkerommet selv om eksponeringen sitter, så akkurat dette med at eksponeringen synes jeg ikke er så mye å vektlegge, egentlig.
På den annen side, en dårlig eksponering er et dårlig utgangspunkt for videre behandlig.
Men alikevel; selve eksponeringen er vanligvis det ''greieste'' å få til.

Konklusjonen din synes jeg blir vel bastant og kategorisk, og det bare på bakgrunn av et lite innspill vedr. Inger-Lises kommentar.
Jeg regner med at hun kommer på banen selv etterhvert. Som andre deltagere tidligere har presisert - og som jeg er enig i - ; vi kommenterer jo ikke bare overfor den som har tatt bildet. ''Publikummet'' er større enn som så...
John :-)

Hallo Reidun
Det første jeg falt for var komposisjonen, derfor blir det nok versjon 1 for min del, helt flott positur og et litt spørrende blikk.
Bra jobba.
Mvh Monica:o)

Fint bilde av flaggspettunge dette Reidun. Fiin positur på fuglen, og teknisk godt gjennomført. Er ikke kjent med at flaggspetten har mer enn ett kull pr. år, og denne ungfuglen har såpass velutviklet fjærdrakt at jeg lett ser for meg denne til å være i ''normal'' alder.

WJ: Når det gjelder mange av småfuglene (finker, meiser osv.) så er det vanlig at de har 2 kull pr sesong, så du har nok rett i dine iaktagelser. Jeg var i ei fuglekasse og kikket på nyklekte tårnseilere for bare to dager siden foressten, håper på en fin høst for deres del.........!!

Mvh
Svein B

Flott fugleportrett igjen Reidun. Fin , dus bakgrunn.Likte versjon 1 best !

Tusen takk for tilbakemeldinger. Liker selv versjon 1 best, versjon 2 la jeg ut slik at dere skulle få se alle detaljene dere går glipp av i versjon 1 :-)
Reidun

flott

Bra flaggspett bilde Reidun.

Fin eksponering med god gjengivelse i baade mørke og lyse partier. Nei, kameraet fikser ikke disse tingene helt paa egen haand ennaa.

Enig med SB om at den ser normal ut for aarets kull. Har ikke saa rent faa av de paa foringsplassen hjemme. Litt uheldig refleks i øyet, men ellers fin.

Jan

Skulle gjerne hatt sånne på foringsplassen, har dessverre ikke det.

Fin skarphet og som utsnittene viser også masse detaljer.

Teknisk bra og fin komposisjon.

Mvh Stig

V1 er et flott fuglebilde Reidun :)

Teknisk kan jeg ikke skjønne annet en at dette holder i lange baner -

Bjørn ;¤