Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1041950} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Mye å studere her, liker ekstra godt høyre bildeside, fint!
Brrrr....!
Vh,
- bjarte.
Avsluttet .
Veldig fin gjengivelse av et tiltalende bymiljø. Flotte farger, detaljer og lys, på alle måter et veldig bra bilde. mvh Kjell Øyvind
Arvid O.
Hei.
Velkomponert og detaljrikt.
Arvid.
Harald G.
Enig med Olav B. her. Her skapes fin dybde og avslører mange fine detaljer. Totalt et vellykket stykke arbeid dette.
Lasse B.
Må bare si meg enig med de andre.
Perfekt :)
Walter S.
Takk til Evelyn, Olav Bjarte, Kjell Øyvind, Arvid, Harald og Lasse, for omtale av bildet.
Mvh,
Walter
Dag D.
Imponerende dybdeskarphet, og flott komposisjon. Har du gjort noen erfaringer med støyforhold i mørke, med dette kameraet?
Walter S.
Hei Dag!
Takk for kommentaren. Har ikke brukt X-E2 spesielt i mørke / til nattbilder, men Fuji er generelt god på høy(ere) ISO.
Bruker nesten konsekvent ISO 800 uten noe som helst behov for støyfjerning.
P.S.: Har også X-T1 og X-T10 og IQ på alle de tre er omtrent likt
Dag D.
Takk Walter, for ganske utfyllende svar. Har lagt merke til dine flotte kreasjoner ved hjelp av Nikon-utstyr, og er skikkelig overrasket over kvaliteten på bildene du lager med Fuji-kamera/objektiv. Jeg lurer virkelig på om jeg drasser på for mye vekt, med mitt Nikon D800E og tilhørende objektiver. Hvordan opplever du Fuji kontra alle dine Nikon´s?
Walter S.
Svar til Dag Dahlberg:
Når det gjelder vekt (og størrelse) så bærer jeg nå 1 fotobag som inneholder: 2 stk Fuji kamerahus og 3 objektiver, omtrent i samme størrelse /
vekt som jeg før hadde med meg 1 Nikon DSLR påsatt 1 objektiv. Jeg elsker å ha min X-T10 med 18-55mm f/2.8-4 og X-E2 med XF 14mm f/2.8
klar til skudd - og så har jeg med min perfekte XF 23mm f/1.4 - eller den lille XF 27mm f/2.8 i bakhånd i tilfelle jeg trenger de.
Fuji kontra Nikon: Omtrent samme IQ på begge, men Fuji'ene gir meg mere "følelse" av fotografering (på min måte). Jeg føler bedre "kontakt"
med kamera og tar flere impulsbilder, rett og slett mere inspirerende. På fil-kvaliteten så "vinner" Fuji sammenlignet med Nikon fordi filene (husk
at jeg fotografere direkte JPEG - ikke RAW) gir meg mere å jobbe med. JPEG'en er mere robust og tåler mer redigering enn Nikon sine. Det jeg
savner (av og til) er Nikon sin oppløsning på 24Mp for eventuell beskjæring.
Ditt spørsmål fikk meg til å tenke gjennom min situasjon med 2 parallelle systemer (Nikon + Fuji) og tror at den største forskjellen er at mine
Fuji-objektiver gir meg mere tro på at jeg skulle klare å fange akkurat det jeg vil - og som regel lykkes jeg også!
Hvor Fuji kunne lære av Nikon? Objektivlokkene til Fuji er håpløse. Det samme gjelder solblenderen, når den etter fotografering skal vris av og stues / settes omvendt på objektivet, for å legge det ned i fotobag'en. Der er Fuji HELT håpløs. Små ting, men irriterende hver gang!
:-)
Mvh,
Walter
Dag D.
Takk Walter, for fyldig erfaringsdeling. Ser jo at vi har litt forskjellige preferanser i ft. jpeg og/raw. Ser jo at du er en mester i å utnytte kameraenes muligheter for fargemetning og oppskarpig. Foreløpig er jeg tilhenger av RAW, og etterbehandling i Lightroom. Takk for at du deler de flotte bildene her.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Brrrr....!
Vh,
- bjarte.
Velkomponert og detaljrikt.
Arvid.
Perfekt :)
Mvh,
Walter
Takk for kommentaren. Har ikke brukt X-E2 spesielt i mørke / til nattbilder, men Fuji er generelt god på høy(ere) ISO.
Bruker nesten konsekvent ISO 800 uten noe som helst behov for støyfjerning.
Bilder med ISO 800:
http://www.fujifilmimages.com/gallery/3440/U3440I14475104....SEQ.0.jpg
http://www.fujifilmimages.com/gallery/3440/U3440I14500413....SEQ.0.jpg
http://www.fujifilmimages.com/gallery/3440/U3440I14492352....SEQ.0.jpg
Du kan også se på bildene til Jan fra Tsjekkia som nesten uten unntak fotograferer på ISO 6400 !
http://www.fujifilmimages.com/photo/30985 og
http://www.fujifilmimages.com/photo/30984
- vet ikke om dette hjelper deg noe særlig?
Mvh,
Walter
P.S.: Har også X-T1 og X-T10 og IQ på alle de tre er omtrent likt
Når det gjelder vekt (og størrelse) så bærer jeg nå 1 fotobag som inneholder: 2 stk Fuji kamerahus og 3 objektiver, omtrent i samme størrelse /
vekt som jeg før hadde med meg 1 Nikon DSLR påsatt 1 objektiv. Jeg elsker å ha min X-T10 med 18-55mm f/2.8-4 og X-E2 med XF 14mm f/2.8
klar til skudd - og så har jeg med min perfekte XF 23mm f/1.4 - eller den lille XF 27mm f/2.8 i bakhånd i tilfelle jeg trenger de.
Fuji kontra Nikon: Omtrent samme IQ på begge, men Fuji'ene gir meg mere "følelse" av fotografering (på min måte). Jeg føler bedre "kontakt"
med kamera og tar flere impulsbilder, rett og slett mere inspirerende. På fil-kvaliteten så "vinner" Fuji sammenlignet med Nikon fordi filene (husk
at jeg fotografere direkte JPEG - ikke RAW) gir meg mere å jobbe med. JPEG'en er mere robust og tåler mer redigering enn Nikon sine. Det jeg
savner (av og til) er Nikon sin oppløsning på 24Mp for eventuell beskjæring.
Ditt spørsmål fikk meg til å tenke gjennom min situasjon med 2 parallelle systemer (Nikon + Fuji) og tror at den største forskjellen er at mine
Fuji-objektiver gir meg mere tro på at jeg skulle klare å fange akkurat det jeg vil - og som regel lykkes jeg også!
Hvor Fuji kunne lære av Nikon? Objektivlokkene til Fuji er håpløse. Det samme gjelder solblenderen, når den etter fotografering skal vris av og stues / settes omvendt på objektivet, for å legge det ned i fotobag'en. Der er Fuji HELT håpløs. Små ting, men irriterende hver gang!
:-)
Mvh,
Walter