Også på dette bildet tror jeg du har lyskildene stående rett på modellen. Snur du dem litt bort og bruker kantlyset får du et mykere uttrykk slik du ser nede på lårert. Lurer også på om du har lampene veldig nærme da det er så stort lysavfall fra hennes venstre overarm og ned til låret.

Den spekulativt halvåpne kortbuksen synes jeg gir motivet et billig Vi Menn preg. Da synes jeg det hadde vært mer smakfullt å la modellen posere i bare den sorte trusen.

Jeg liker shortsen og bilde. Veldig easy on the eyes!
Mvh
Bjørnar

Vel, jeg synes vi klarte å lage et litt sexy preg uten at det skulle bli vulgært. De fleste mennesker har til alle tider ønsket å vere tiltrekkende. Hva er det man spiller på da? Det er ikke alt som trenger å komme i kategorien "Fine art".

Helt enig i at ikke alt må være Fine Art men du har lagt inn bildet i kategorien portrett og må vurderes etter det. Dette bildet burde muligens heller vært lagt inn under kategorien Erotikk?
Det finnes forøvrig mange virkemideler innen den kategorien også. Fra lett antydene til typiske halvåpen munn og soveromsblikk som du bruker i ditt andre bilde.

Jeg har også stor sans for vulgære fotografiske uttrykk. En grensesprengende kunstner som Nobuyoshi Araki hadde nok blitt utestengt fra Bildekritikken.

http://www.artnet.com/artists/nobuyoshi-araki/2