<center>All arkitektur påvirker, på godt og vondt.<br>Jeg undres hvordan denne bygningen har preget de av Stockholms innbyggere som ser den hver dag, om den fortsatt står.<br>(Bildet er fra 1984.)</center>
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_104739} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg syns bildet er tatt fra en fin vinkel. Enig i at bygningen har et glatt og fint preg.
Jeg ramler nesten bakover her;)
Likte faktisk begge versjonene,jeg...men er litt mørkt nede,ja..
mvh Inger-Lise
Roy S.
Fin dramatikk i bildet Kristoffer. Likte ''sølvpreget'', om du skjønner.
Skyggen a tse... bemerker, tror jeg hever det noe mystiske og dunkle i bildet. Jeg synes denne skyggen er med å sette opp en diagonal opp mot himmelen øverst til h.
Hvor godt bildet står seg over tid er jeg usikker på.
Roy
Kristoffer L.
Takk for tilbakemeldinger!
Jeg la inn v2 først og fremst for å vise at det mørke feltet sannsynligvis skyldes at den mørkere bygningen over gaten speiler seg i den blanke fasaden.
Roy, dette bildet er ikke ment som ''utstillingsmat'', og har neppe varig verdi. ;-)
Lene H.
eg syns det er skummelt. Stort, firkanta og ikkje noko hyggelig. tenkte innestengt med en gang eg såg det.
mja. Du har fått fram ei stemning her. Definitivt. Ubehaglig stemning.
-L
Kristoffer L.
Lene,
Det er eksakt min følelse også. Inne i bygningen forestiller jeg meg et stort, maskinmessig byråkrati hvor et alminnelig menneske ikke har en sjanse.
Takk for at du så det - og for kommentaren!
- Kristoffer
Daniel M.
Litt futuristisk og dramatisk preg over det her - tøft.
-Daniel-
Jørgen Berntsen L.
Dramatikken i dette bildet eskalerer jo lengere jeg ser på det. Og på samme tid så er det jo helt stille uten antydning til dramatikk! ;) Liker det jeg - gjorde det fra første stund!
Fortsett med slikt!
-Jørgen-
Avsluttet .
Har ikke tenkt å si noe om teknikk, bare følelsen jeg fikk når jeg så det bildet her.
Merkelige meg.. Syns bildet er positivt. Kan absolutt(!) se hva dere mener med at byggningen er skummel, grå og ubehagelig. Men førsteinntrykket mitt var ikke det. Det første jeg tenkte på var håp. Håp om noe bedre enn den rå, kalde bygningen. Bare av den enkle grunn at himmelen lyses opp over bygningen. Det er noe godt, lyst og rolig der oppe, til tross for det ubehagelige bygget.
Det går ann å velge at bygningen er fokus, -da blir bildet definitivt grått og trist. Deprimerende rett og slett. Men hvis man velger å rette fokus oppover, se på det lyse fra himmelen og la det overdøve bygningen, -da blir bildet for meg positivt. Ettersom jeg ser på himmelen som noe godt. :-)
Hmm.. Så personlig kommentar har jeg aldri kommet med før. Ville bare tilføre den debatten her noe positivt. Ettersom det var det første som slo meg.
Håp! :-)
_margrete_
Kristoffer L.
Margrete,
Tusen takk for kommentaren din! Den setter tingene i perspektiv.
Da jeg så bygningen i 1984, syntes jeg at den isolert sett var massivt skummel og dyster. Det føltes nesten som om en kommende, ond katastrofe ulmet dypt der inne. Tittelen ''Heavens above'' er ment som en ironisk kommentar til mentaliteten som jeg tror kan ligge bak byggverket. Dette var jo midt i den verste jappetiden. Her skulle velstand og makt stilles demonstrativt ut for verden.
Samtidig heter den lille serien som dette bildet starter, ''Good heavens''. Du har et godt poeng!
- Kristoffer
Avsluttet .
Hei Kristoffer!
Takk for mer bakgrunnsinfo. Alltid gøy å høre mer om et bilde.
Jeg ser helt klart intensjonen bak bildet, og forstår svært godt at de fleste som ser det opplever det som dystert og negativt. Men for meg er det altså lyset der oppe som utgjør forskjellen. Også noe jeg glemte å kommentere i går; lyset reflekteres i vinduene i bygget. Det var nok noe av det som gjorde at jeg fikk følelsen av at bildet er positivt, ettersom lyset ''overvinner'' det mørke. Godt å tro og håpe at ''det gode vinner til slutt''.
Blir veldig inderlig det her, -beklager det. Bildene dine påvirker meg. De treffer veldig godt, uansett hva budskapet er. Og det er ment som et enormt kompliment, ettersom jeg mener at et bilde er godt hvis det får meg til å føle noe. Bra jobba!
:-)
_margrete_
Kristoffer L.
Margrete,
Tusen hjertelig takk! Nå ble jeg glad.
- Kristoffer
Avsluttet .
Bygningen ser myk ut.. litt gele aktig:D
De har her fanget flotte linjer og en film føelse som jeg syntes er spennende. Dramatisk og elegant.
Mvh
Mikal §trøm
Jon-Petter T.
Stemningsfullt og mystisk. V1 liker jeg best. Den er monumental men likevel svevende og flyktig. Flott virkning av skyggen som faller fra det øverste nivået ned på neste og skaper en slags transparent virkning.
Litt mørkt nede til venstre hvis man skal pirk..
MVH
J-P
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
fin vinkel
noe mørkt nederst tar noe oppmerksomhet
Jeg ramler nesten bakover her;)
Likte faktisk begge versjonene,jeg...men er litt mørkt nede,ja..
mvh Inger-Lise
Skyggen a tse... bemerker, tror jeg hever det noe mystiske og dunkle i bildet. Jeg synes denne skyggen er med å sette opp en diagonal opp mot himmelen øverst til h.
Hvor godt bildet står seg over tid er jeg usikker på.
Roy
Jeg la inn v2 først og fremst for å vise at det mørke feltet sannsynligvis skyldes at den mørkere bygningen over gaten speiler seg i den blanke fasaden.
Roy, dette bildet er ikke ment som ''utstillingsmat'', og har neppe varig verdi. ;-)
mja. Du har fått fram ei stemning her. Definitivt. Ubehaglig stemning.
-L
Det er eksakt min følelse også. Inne i bygningen forestiller jeg meg et stort, maskinmessig byråkrati hvor et alminnelig menneske ikke har en sjanse.
Takk for at du så det - og for kommentaren!
- Kristoffer
-Daniel-
Fortsett med slikt!
-Jørgen-
Merkelige meg.. Syns bildet er positivt. Kan absolutt(!) se hva dere mener med at byggningen er skummel, grå og ubehagelig. Men førsteinntrykket mitt var ikke det. Det første jeg tenkte på var håp. Håp om noe bedre enn den rå, kalde bygningen. Bare av den enkle grunn at himmelen lyses opp over bygningen. Det er noe godt, lyst og rolig der oppe, til tross for det ubehagelige bygget.
Det går ann å velge at bygningen er fokus, -da blir bildet definitivt grått og trist. Deprimerende rett og slett. Men hvis man velger å rette fokus oppover, se på det lyse fra himmelen og la det overdøve bygningen, -da blir bildet for meg positivt. Ettersom jeg ser på himmelen som noe godt. :-)
Hmm.. Så personlig kommentar har jeg aldri kommet med før. Ville bare tilføre den debatten her noe positivt. Ettersom det var det første som slo meg.
Håp! :-)
_margrete_
Tusen takk for kommentaren din! Den setter tingene i perspektiv.
Da jeg så bygningen i 1984, syntes jeg at den isolert sett var massivt skummel og dyster. Det føltes nesten som om en kommende, ond katastrofe ulmet dypt der inne. Tittelen ''Heavens above'' er ment som en ironisk kommentar til mentaliteten som jeg tror kan ligge bak byggverket. Dette var jo midt i den verste jappetiden. Her skulle velstand og makt stilles demonstrativt ut for verden.
Samtidig heter den lille serien som dette bildet starter, ''Good heavens''. Du har et godt poeng!
- Kristoffer
Takk for mer bakgrunnsinfo. Alltid gøy å høre mer om et bilde.
Jeg ser helt klart intensjonen bak bildet, og forstår svært godt at de fleste som ser det opplever det som dystert og negativt. Men for meg er det altså lyset der oppe som utgjør forskjellen. Også noe jeg glemte å kommentere i går; lyset reflekteres i vinduene i bygget. Det var nok noe av det som gjorde at jeg fikk følelsen av at bildet er positivt, ettersom lyset ''overvinner'' det mørke. Godt å tro og håpe at ''det gode vinner til slutt''.
Blir veldig inderlig det her, -beklager det. Bildene dine påvirker meg. De treffer veldig godt, uansett hva budskapet er. Og det er ment som et enormt kompliment, ettersom jeg mener at et bilde er godt hvis det får meg til å føle noe. Bra jobba!
:-)
_margrete_
Tusen hjertelig takk! Nå ble jeg glad.
- Kristoffer
De har her fanget flotte linjer og en film føelse som jeg syntes er spennende. Dramatisk og elegant.
Mvh
Mikal §trøm
Litt mørkt nede til venstre hvis man skal pirk..
MVH
J-P