Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1053618} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ble litt nysgjerrig og forsøkte en stående versjon - d.v.s at jeg roterte 90 grader medurs (mot høyre).
Fotomessig og/eller bildemessig synes jeg det ble en bedre versjon uavhengig av originalversjon fordi jeg tenker bilde og ikke dokumentasjon.
Mulig et eller to klikk på skarphhet kunne gjøre seg før ørlite fargemetting og kontrast.
Da kom ørlite støy, men ikke noe som skjemmer bildet slik jeg ser det.
Kanskje bommer jeg fullstendig i henhold til din intensjon med bildet. men det er nå en gang slik at et bilde har ofte mange versjoner og muligheter i seg.
Roar
Bjørnar P.
Spennende motiv. Det mangler et klart fokus- og interessepunkt, noe som fører til at blikket vandrer rundt uten å vite hvor det skal stoppe. Bildet føles dermed litt rotete. Vanskelig å gi tekniske råd uten mer opplysninger om hvordan opptaket ble til.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Fotomessig og/eller bildemessig synes jeg det ble en bedre versjon uavhengig av originalversjon fordi jeg tenker bilde og ikke dokumentasjon.
Mulig et eller to klikk på skarphhet kunne gjøre seg før ørlite fargemetting og kontrast.
Da kom ørlite støy, men ikke noe som skjemmer bildet slik jeg ser det.
Kanskje bommer jeg fullstendig i henhold til din intensjon med bildet. men det er nå en gang slik at et bilde har ofte mange versjoner og muligheter i seg.
Roar