Utrolig mye rart under vann som man aldri har sett selv om det nå jo finnes diverse TV kanaler som bare viser natur - også under vann så man lærer litt.
Denne kan jeg ikke huske å ha sett - hvertfall ikke i en slik positur.
Hvilke muligheter du hadde i eksponeringsøyeblikket vet jo ikke jeg. men førsøk å ha i bakhodet at den ikke skal komme inn eller forsvinne ut i et hjørne.
Her kunne du antagelig tatt med litt mer til høyre og fått den rent ut fra øvre ramme med litt luft fram til hjørnet.
Jeg gjorde et forsøk med å legge til 200 pix i svart til høyre før jeg speilvendte horisontalt så den kommer fra venstre mot høyre i vår leseretning.
Nå hadde jo ikke jeg hele modellen slik du har i en original, men da blir det perfekt.
Så også at du hadde høyde på 900 pix mens det med tillegg til venstre blir 800. Den forlengede linje av snuta kommer svært nær nedre venstre hjørne før speilvending- ved å legge til 50-100 pix nede vil den forlengede linje gå ut på langsiden i et stående format og du får diagonal mellom kortside og langside som gir beste spenning.
Vet ikke om du lærte noe av dette?

Roar

Takk, Roar. Posituren har noe med at bildet er tatt uti nordsjøen med en del dønninger der man holder en hånd på kameraet og en hånd fast i et tareblad og gynger fram og tilbake. Ikke akkurat en vinner for makrofotografering. Bildet var alt i alt det med best utsnitt. Et kutt i toppen ville hjelpe en god del. Når det gjelder å legge på svarte pixler, så er jeg ikke så glad i å legge på noe som helst, men ser definitivt poenget. I V2 har jeg svært kjapt tatt et kvadratutsnitt som er noe mer ballansert.

Bedre spenning i V2.
Men author er jo alltid sjefen.

Roar

Er i og feor seg enig i at den birde vært speilvendt også, men det blir også regnet som "juks" i den sjangeren jeg oprererer under, så da skal jeg heller prøve å svømme inn fra andre side neste gang.