Så stilig dette var da mister!! Knalltøft bilde med herlig lys og farger!! Bedre enn Picasso dette her jo!!

Takker John : ) Litt nyheter tatt ut i en litt annerledes form. mvh Ibn

Kreativt og kraftfullt.
Mvh Øyvind

Dette var særs kreativt og inspirende. Tittelen var også god!
Mvh Gunnar

Meget interessant bilde som viser en klar kunstnerisk nerve. Det er sjelden vi ser bilder av en slik kunstnerisk kvalitet på denne nettsiden. Imponerende teknisk utførelse også. vennlig hilsen Kjell Øyvind

Uten tvil et Ingvaldbilde! Her er det lag på lag, farger, linjer og intrikate detaljer som en kan fordype seg i - spennende og godt laget bilde! Mvh Per

Jeg så bildet når du la det ut. Jeg våget ikke å kommentere da. Måtte vente å se hva som kom inn av kommentarer.
Jeg ser hva jeg ser. Og det blir umulig å, tja finne ord til å forklare hva jeg ser. Da hadde det blitt en hel bok:)
Spennende halvabstraherende bilde.
Veldig godt laget Ingvald.
mvh arild

Jeg syns det er helt utrolig an noen kan faa til noe slikt foto. Virkelig fotokunst.
mvh Keshav

Mange Takk også til: Øyvind, Gunnar,Kjell Øyvind,Per,Arild og Keshav. :) mvh Ingvald

Mye informasjon i ett bilde. Problemet med å gi mye informasjon er at det kan bli vanskelig å se en helhet. Jeg klarer ikke se en rød tråd i alle bildeelementene, men det kan jo skyldes manglende evner fra min side.
Å lage en tysk tittel på bildet kan lett føre til at mange mister viktig informasjon fra din side. Jeg leser tysk rimelig bra, men det er det ikke alle som gjør. Jeg forstår at du vil vise et problem med dagens, fortidens eller fremtidens Tyskland, men jeg ser ikke helt dine bildelige argumenter for dette. Mulig jeg hadde lest bildet lettere dersom jeg så det i stort format og fikk med meg flere detaljer.

Takker for gjennomtenkt gjennomgang. Enig at det godt kunne vært en norsk tekst til det hele, om noen. Jeg har opp gjennom laget en del mer og mindre vellykkede i samme stil. Var selv rimelig fornøyd med denne, Men. når det er sagt, er det også kommet inn mange innvendinger. Jeg vil aldri klare rettferdiggjøre alle elementene som er med. Så høyt legger jeg med vilje ikke lista, og det er en av svakhetene med leveringen. mvh Ibn

Jeg har, som det vel også vil fremgå av min kommentar ovenfor, vurdert dette bildet ganske annerledes enn Bjørnar åpenbart gjør. Jeg opplever at dette bildet på en måte speiler "virkeligheten" som kan oppfattes som fragmentarisk og bygget opp av lag på lag av mange detaljer. Kanskje det er vanskelig å finne en "rød tråd" her, men det er det da også i den "virkelige virkeligheten".

Sik kan man også se på historien, den er lag på lag av hendelser og detaljer.

Bildet gir betrakteren grunnlag for å la tanker og følelser vandre. Det ser jeg som et stort pluss for et bilde. Bildet sier ikke ikke noe konkret om hvilken konklusjon vi skal trekke av de inntrykk det gir, men det er da heller ikke ønskelig eller nødvendig,

Bildet gav meg mange assosiasjoner, og ikke minst i forhold til temaet og utsagnskraften gav det meg noen assosiasjoner for eksempel i retning av ideene og arbeidene til Anselm Kiefer, dog uten at jeg selvsagt skal belemre fotografen med en slik direkte sammenlikning.

Mitt syn er at Bjørnar ikke forholder seg til bildet på en adekvat måte, og at det ville være litt trist hvis hans negative syn skulle bli stående uimotsagt her.

Så til valg av språk. Nå vet vi at Bjørnar kan tysk, uten at jeg ser hva det har med bedømmelsen av bildet å gjøre.(jeg er heller ikke uvant med å lese tysk, særlig faglitteratur selv om også det er irrelevant i denne sammenheng). Personlig er jeg skeptisk til at bilder, som i hovedsak forventes betraktet og vurdert av folk som forventes å lese norsk, skal bli gitt tittel på engelsk eller andre språk. Publiserer man på en mer internasjonal plattform, er det kanskje naturlig å bruke engelske titler. Men ellers synes jeg det er naturlig å gi bildene norske titler.

Min konklusjoner er fortsatt at jeg synes dette er meget interessant og godt bilde, men jeg er usikker på om dette er et egnet forum for denne typen bilder.

vennlig hilsen Kjell Øyvind

"Mitt syn er at Bjørnar ikke forholder seg til bildet på en adekvat måte, og at det ville være litt trist hvis hans negative syn skulle bli stående uimotsagt her. "

En rimelig arrogant påstand fra din side, Kjell.
Hvorfor er mitt syn mindre adekvat enn ditt, og hvorfor er det "trist" at jeg påpeker det jeg opplever som svakheter ved bildet?

Hvis man kun skal lete etter "informasjon" og "røde tråder" ,
, "helhet" og "billedlige argumenter" og unnlater å legge vekt på de persepsjonsvirkninger bildet kan ha på betrakteren, har man etter mitt syn vurdert bildet på en for enkel, og jeg vil tillate meg å mene, inadekvat måte. Det er vel egentlig bare en presisering av det jeg skrev i mine kommentarer ovenfor.

Jeg har ikke skrevet at det er "trist" at Bjørnar påpeker." Jeg har skrevet at det vil være trist om det blir stående uimotsagt. Man kan gjerne også ta litt hensyn til fotografen som faktisk har gjort en skikkelig innsats her, og jeg bemerker også at flere andre kommentatorer har ytret seg positivt til bildet.

Derfor har jeg tillatt meg å kommunisere min uenighet. Men innlegg som viser uenighet med Bjørnar, er altså arrogante. Det får jeg bare ta til etterretning. Sett i forhold til at Bjørnar har en viss praksis med å uttale seg negativt og med betydelig styrke og selvsikkerhet om andres bilder, kunne man kanskje forventet at han ikke var så lett ville karakterisere andres syn som arrogante.

Hilsen Kjell Øyvind

Jeg har ikke skrevet at det er arrogant å være uenig med meg. Jeg hevder da heller ikke at det er noe "feil" i din eller andres vurdering av bildet, men at det er arrogant å påstå at andres vurderinger er inadekvate uten å kunne påpeke direkte feil i vurderingsgrunnlaget. Det kan jeg ikke se at du har gjort.
Jeg konstaterer også at fotografen selv er enig i mine innsigelser. At du og andre ikke er enige i dem, har jeg og høyst sannsynlig fotografen stor respekt for.

Nei, du har ikke skrevet eksplisitt at det er arrogant å være uenig med deg. Det er min tolkning, min forståelse, det ligger på et vis implisitt i ditt innlegg. Jeg tolker ikke fotografen dithen at han uten videre er enig i dine negative kommentarer.

Flere andre har gitt uttrykk for positive syn, og etter din mening tar vi selvsagt feil alle sammen. Vi får bare ta til etterretning at vi er grunnleggende uenige om hvordan man skal bedømme bilder og hvilke krav som skal stilles til bilder. Dermed ser jeg denne debatten som avsluttet.

Hilsen Kjell Øyvind

Hei
Spennende komposisjon
Fine valører og kontraster

Jostein

Kunne egentlig kommentert dette med ett ord: Fascinerende!
Slike bilder kan du bedre enn de aller fleste. Din litt særegne stil, i positivt fortegn, fascinerer iallfall meg. Også det at du bruker tyske titler, synes jeg her er et godt element. Jeg kan fint lite tysk, men klarer som oftest og forstå disse. Hvordan du "lager" bildet, skjønner jeg derimot ikke i det heletatt:-)
Synes du skal forsette i samme stil, med dine kreative verker som trigger fantasien vår.

En hjertelig takk til Jostein og Pål. Mvh Ibn

Vd en tilfeldighet oppdaget jeg dette bildet i dag, og er meget imponert .Dette er stor fotokunst. I diskusjonen nedenfor støtter jeg Kjell Øyvinds synspunkter med unntak av ett : Jeg synes absølutt slike bilder skal presenteres her inne. I flommen av naturbilder (mange av dem veldig flotte) er det befriende med andre uttrykk, eksperimnenter. Det er jo slik fotokunsten utvikler seg. Dristighet er viktig, og jeg synes mange fotografer her inne er litt for defensive i sine uttrykk (meg selv inkludert) Frem for kreativitet og mangfold :-)
Mvh Øyvind H.