Månen ser rett og slett ikke ekte ut. Det kan være jeg tar feil, men det blir et såpass påfallende element at jeg ikke klarer å se forbi det, og bildet blir dessverre ikke noe interessant.

Henning

FInt sammensatt, men jeg ville lagt litt mer dis foran månen for å få den til å gli bedre inn i de lette skyene bak

Takk for tilbakemeldinger. Syntes fjellene, og dalsøkket manglet en stor måne, og mikset dermed sammen to eksponeringer som nevnt i beskrivelsen. Passer kanskje bedre i en turistbrosjyre (alternative fakta..) enn på det seriøse foto.no:-)
Er ingen ekspert på fotoredigering, så disen uteble her.
mvh Knut

Det er ikke at jeg har noe i mot litt bilderedigering, spesielt når man er såpass ærlig om det som du er. Men problemet blir når redigeringen blir så tydelig at jeg ikke klarer å se noe annet enn det. Det eneste jeg ser er en måne som er plassert i et landskapsbilde hvor den tydelig ikke hører hjemme. Jeg synes det ser ut som en interessant komposisjon på bildet ellers med buen i forgrunnen ol.

Henning

Takk for oppfølgende kommentar Henning. Månen er med hensikt kunstig stor og skarp i forhold til fjellene; det er gjort for å lage et kunstig naturbilde. En mer profesjonell integrering av månen (som Rune etterlyser) ville kanskje være forsøk på å "lure" betrakteren, men er litt usikker. Prøver iblant på litt manipulering.
Mvh Knut

Enig med Henning! Slike unaturlige bilder bør plasseres i rett kategori. Mvh Gunnar

Klipp ut himmelen og legg det som et 70% gjennomsiktig lag over. Da blir månen mer troverdig.

Takk for tipset Rune (gjorde vel et forsøk på dette bilde: bilde nr. 1056087)
Mvh Knut

På det du viser til ble det litt mye skille i lysintensitrten oppe og nede på månen. Skyene her er bedre egnet for et slikt triks og vil se bedre ut.