Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1066691} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ser kanskje ørlite rødlig ut til å være naturlig.
Men som bilde er det jo supert.
Kan nevne at også jeg liker å lage bilder framfor perfekt naturlig foto.
Herlig skarphet og detaljer her samt perfekt plassert i flata.
Nevner at en beskjæring til høyre som kutter såvidt inne i furukvasten antagelig vil øke spenningen ytterligere framfor å ha den glipa.
Men signaturen er FY FY.
Altfor stor og feil farge.
1/3 eller kanskje 1/4 av størrelsen hadde holdt og så en farge som glir inn i bildet slik Munch laget signaturene sine - hvis du absolutt må ha signatur?
Det vannmerket beskytter ikke en døyt da et kutt nede fjerner det uten at bildet taper stort.
Roar
Hans Rich. A.
Skarp og i fin positur med passe diffusert bakgrunn. Noe rød uvant fjærdrakt er påpekt, men uten at det er negativt.
Men signaturen er i største laget synes jeg.
Mvh Hans Richard
Dag H.
Jeg skal sende ny bilde igjen. Hvordan riktig eller ?. Jeg må lærer hvordan juster bilde..
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Men som bilde er det jo supert.
Kan nevne at også jeg liker å lage bilder framfor perfekt naturlig foto.
Herlig skarphet og detaljer her samt perfekt plassert i flata.
Nevner at en beskjæring til høyre som kutter såvidt inne i furukvasten antagelig vil øke spenningen ytterligere framfor å ha den glipa.
Men signaturen er FY FY.
Altfor stor og feil farge.
1/3 eller kanskje 1/4 av størrelsen hadde holdt og så en farge som glir inn i bildet slik Munch laget signaturene sine - hvis du absolutt må ha signatur?
Det vannmerket beskytter ikke en døyt da et kutt nede fjerner det uten at bildet taper stort.
Roar
Men signaturen er i største laget synes jeg.
Mvh Hans Richard