Topp,flott bilde.Er gitteret lagt på ved manipulasjon?

Det kunne det godt ha vært, men ikke nødvendigvis. Jeg kaller ikke multieksponering for manipulasjon.

Bra som altid.....
Trolsk steming, men reagerer litt på at månen er litt ''kantete'' nede i høyre hjørne. Digital sak??

Med vennlig hilsen -(mvh er for lett, ta dere litt tid, det er mye hyggeligere;)

Fredrik

Månen var selvsagt rund på det opprinnelige opptaket, men beskjæring av bildet med påfølgende nedsampling og jpg-ing har visst gitt litt artefakter, ja. Så ikke det i natt da jeg dumpet ut bildet, men pytt sann, alle vet jo at månen er rund (eller en gul ost) og at et bilde ikke lyver. I høyden altså en jpg-sak, ikke digitalt i seg selv.

Forøvrig så har jeg nå sagt opp jobben for å satse 100% på foto. Bildet og dets tittel skal sees i lys av dette. Mitt nærvær på fotodotno vil bli mer frem og tilbake enn før også (jeg bruker i perioder utrolig mye tid på digitalredigering av bilder og skann og da er det greit å ta et avbrudd dann og vann med å kikke på fotodotno, siden jeg har permanent oppkobling).

Det siste høyrdest spennande ut, lykke til!
Eg håpar du framleis tek deg til til å legge ut bilete her.

Retting: Eg håpar du framleis tek deg tid til å legge ut bilete her.

Ja, det kommer jeg nok til å gjøre (bidra med bilder og kommentarer), men ikke så mye som før. sikkert mange som blir glad for det (at det ikke blir så ofte, mener jeg).

Så blir det dessuten bedre plass i sandkassen for de andre.

Tvetydig bild,men snygg..antingen kände du dig inlåst i ditt tidigare jobb eller så kommer du att känna dig mer bunden i framtiden som heltidsfotograf..hur som helst så sjunker kvalitetsnivån ett par pinnar om du inte blir lika aktiv på sidan i fortsättningen,men det får vi andra försöka bättra på med att ta fler och bättre bilder..
mvh/gunte..

Fengslende !
Mvh Magne Solberg

Meget bra (som vanlig).
Er det bare meg som savner vindusramma øverst, eller må dette sees på som at det alltid er en ekstra åpning ut.

JRB ::)

Enkelt og bra utsnitt i et godt eksponert nattbildet.
Lykke til med foto på heltid og vi håper selvsagt at du fortsatt har tid til deltagelse her på foto.no!

Idéen er ordinær, men allikevel brukbar i en viss sammenheng. Her er den dessverre ødelagt av dårlig komposisjon. Å ha en slik ''indre ramme'' på bare tre sider fungere ikke i det heile. Beklager, men bruk av dobbelteksponering er ''billig'' manipulasjon for de som ikke har råd til PC'er.

(kommentarer filtrert i hht. saklighetsnivå > 0 ).

JRB: Det er alltid en annen vei ut, et alternativ for den som kan se (og ikke minst forstå). Dilettanter har selvsagt problemer med dette, men annet er vel ikke å vente.

Lei for at du ikke filtrerer bildene dine på komposisjon-faktor <0. Uten den kvite rammen rundt er denne offergaven *niks* og dette er manipulasjon.
Du burde ta imot kritikk på en mer positiv måte og sjå dette som en sjanse å forbedre teknikken din. Du vil ikke finne slik slurv ved mine bilder, og rekner med at du skal finne det svært vanskelig å koke sammen noen kritikker av mine 2 siste innlegg (HITLER!! og SLOBODAN MILOSOVIC) som viser noen forståelse av hvor avanserte og teknisk perfekte de er. Null (faglig) kommentar = kapitulasjon.

Du får fortsette våset ditt til du kastes ut av fotodotno igjen, men det er vel noe slikt du er på jakt etter.

Flott & smaklig (kalender)bilde.
Lykke til videre!

For det første synes jeg det er ubehagelig at bildekritikken skal fylles opp med vås av den typen ''Perosid1ier Godd1ieb (PG)'' (''Perosidlier Goddlieb (PG)''), men heldigvis er vedkommende ute nå.

For det annet synes jeg spørsmålet om ''manipulasjon'' ikke er særlig treffende. Produksjonsprosessen er egentlig helt likegyldig, det er resultatet som teller. Noen vil ellers kalle dobbelteksponering for en slags manipulasjon under opptak, andre ikke, i tilfelle en strid om ord, intet annet.

Ellers et bra bilde, greit utsnitt - litt tvetydig, et spørsmål mer enn et svar, kanskje.
MVH CA

Om dilettantene kaller seg ''Erik Jansen'', ''Perosidlier Goddbleib'', ''Jan Eriksen'' eller andre varianter over slike navn, så er det etpar ting som ikke endrer seg: en forvirret språkføring med samnorsk preg, og en påståelig agressiv og kranglete argumentasjon utifra et heller forvridd ståsted (hvor man er et selvutnevnt ''geni'' og alle andre er pakk), hvor man f.eks. alltid blir kritisert for ikke å godta deres ''positive'' kritikk. Siden jeg (i likhet med f.eks. CA) ikke stikker meningene under en skjeppe er det kanskje ikke så rart at disse forskrudde personene har ''lagt'' sin elsk på meg. Alt fra personangrep i bildekritikken til mailbombing og spamming. Meget fantasi''fullt''.

Vrøvlet og aggresjonene disse folkene har bidratt med har gjort fotodotno til et mindre trivelig sted. Nå må jeg i tillegg tenke litt mer på meg selv og mine egne planer, så da overlater jeg arenaen til andre. Det finnes garantert andre kampvillige deltakere som står frem, håper jeg.

Og CA, ja du har helt rett: Bildet er bevisst tvetydig. Det stiller spørsmål, men gir ikke klare svar. Noe også tittelen understreker.

Ha en fortsatt hyggelig vår på fotodotno, godtfolk.

Enig med JRB, jeg tror også jeg savner øverste delen av ramma.

Dette likte jeg. Et flott bilde som har mye stemning i seg!
EO