Her heller jeg nok til å velge svarthviten som kan gi mer inntrykk av et grafisk blad enn foto.
Den laange lukertiden gjør at fargeversjonen får fossen til å minne om bomull og kremfløte istedenfor levende vann.
men kanskje er det oss gamle fossiler med borimot 60 år bak kamera som er for konservative og vil ha levende vann i form av korte lukkertider.
På stoore vannflater - spesielt ved sjøen funker lange lukkertider godt der bl.a fjæresteinene stikker opp av "tåka."
Hadde du gått opp til f.eks. 1 sekund så hadde kanskje vannet fått striper som gir inntrykk av levende vann.
Langt fra det værste jeg har sett dette. Det har hendt bilder av bekker og fosser har sendt tankene tilbake til Inda da jeg fra tog reiste gjennom store bomullsmarker.
Ikke ta min kommentar for ille opp. Dette er jo i tiden nå selv om jeg er litt for konservativ til å like det.

Roar

Vakkert motiv hvor jeg kan være enig med Roar i at en noe kortere lukkertid ville ha gitt bedre struktur i vannet. Men det er jo absolutt severdig slik det er også.
Mvh Hans Richard

Takker for tilbakemeldinger!
Ser hva dere er mener, men denne gangen var jeg ute med en amerikansk fotograf for å ta bilder rettet mot amerikanske medier.. Det har forøvrig fått god respons "over there". La det ut her for å få tilbakmeldinger fra et norsk ståsted. Litt for å se på forkjellene i hvordan bilder blir mottatt i de forskjellige markedene.
@Roar: Jeg tar det ikke ille opp, snarere tvert i mot. Legger jo ut for å få tilbakemeldinger, ikke et klapp på skulderen og et "like" ;-) Det har vi andre kanaler for å få.....