Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1073290} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Takk for tilbakemeldinga Geir. Spermkval, stranda i fjor vinter (versjon 2 tatt i fjor sommer)
Mvh Knut
Geir B.
Det må ha vært en fryktelig stank. Utrolig hvor raskt naturen renser opp. Interessant historie.
MVH
Geir
Roar F.
Annerledes motiv. Pent utført!
Bjørnar P.
Faktisk vakkert de de ligger. Det må nok lyset ta en del av æren for.
Ser du ikke oppgir tekniske data. Da må jeg gjette hva slags utstyr du har brukt, og jeg gjetter på en mobiltelefon med tanke på ganske aggressiv støyfjerning i gresset. Alternativt er bildet tatt med veldig høy ISO.
Knut Georg F.
Takk for tilbakemeldinger .
Lei av å bære tungt fotoutstyr, og kompaktkamera (panasonic fz300) er en trofast turvenn. Synes den gir gode bilder med iso 100 og full åpning (2,8), men her har jeg brukt iso400 og blender 8 for å få dybde. Synes likevel knoklene kommer godt frem.
Mvh Knut
Bjørnar P.
F/8 er svært sjelden nødvendig for å få tilstrekkelig dybdeskarphet med dette kameraet. Eksempelvis vil du med f/2,8 på en avstand på 2m få en dybdeskarphet fra ca 0,8m til uendelig.
F/8 vil også gi merkbar diffraksjonsuskarphet.
F/8 eller f/4 ville dermed gitt bedre skarphet og mindre støy, og støyreduksjonen ville dermed ikke blitt så brutal.
Bjørnar P.
Glemte å si at min beregning forutsetter at du bruker den korteste brennvidden på zoomen.
Knut Georg F.
Takk for kommentaren Bjørnar. Du mener nok bl 2,8 eller 4 (ikke 8 el 4), og jeg er enig.
Mvh Knut
Bjørnar P.
F/2,8 er korrekt.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Er det skjelett av hval?
Fint perspektiv og fint utsnitt.
MVH
Geir
Mvh Knut
MVH
Geir
Ser du ikke oppgir tekniske data. Da må jeg gjette hva slags utstyr du har brukt, og jeg gjetter på en mobiltelefon med tanke på ganske aggressiv støyfjerning i gresset. Alternativt er bildet tatt med veldig høy ISO.
Lei av å bære tungt fotoutstyr, og kompaktkamera (panasonic fz300) er en trofast turvenn. Synes den gir gode bilder med iso 100 og full åpning (2,8), men her har jeg brukt iso400 og blender 8 for å få dybde. Synes likevel knoklene kommer godt frem.
Mvh Knut
F/8 vil også gi merkbar diffraksjonsuskarphet.
F/8 eller f/4 ville dermed gitt bedre skarphet og mindre støy, og støyreduksjonen ville dermed ikke blitt så brutal.
Mvh Knut